№
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Артюх О.П., при секретаре Копылове С.В., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению автономного учреждения Ханты-мансийского автономного округа-Югры «Окружная телерадиокомпания «Югра» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем № г\н №, совершил наезд на препятствие, в результате которого уничтожены зеленые насаждения в № <адрес>.
Постановлением о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч№ КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Земельные участки с зелеными насаждениями предоставлены АО ХМАО-Югры «Окружная телерадиокомпания «Югра» на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Расчет компенсации стоимости зеленых насаждений произведен Департаментом городского хозяйства в соответствии с Методикой расчета восстановительной стоимости зеленых насаждений на территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возмещении вреда в натуре, либо возместить причиненный ущерб в денежном эквиваленте.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика 1ущерб,причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по улице гагарина <адрес> повлекшее уничтожение зеленых насаждений в количестве 4 берез в размере 543 912 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 878 рубля.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения согласно искового заявления.
Ответчик, представитель третьего лица извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в № минут ФИО1, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный номер № в районе <адрес> в <адрес>, допустил наезд на деревья, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, деревья были уничтожены. После чего в нарушение № ПДД РФ ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия. участником которого он являлся.
Вышеуказанный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена № КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
В результате вышеуказанного происшествия были уничтожены зеленые насаждения в количестве 4 берез.,
В силу ч.1 ст.296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника ( ст.305 ГК РФ).
Земельные участки с земельными насаждениями предоставлены Автономному учреждению Ханты-мансийского автономного округа-Югры «Окружная телерадиокомпания «Югра» на праве постоянного( бессрочного) пользования.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079 ГК РФ).
Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (ч.1 ст.77 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ ).
Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения о защите зеленых насаждений на территории <адрес>" (вместе с "Методикой расчета восстановительной стоимости зеленых насаждений на территории <адрес>") утверждено Положение о защите зеленых насаждений на территории <адрес>.
Согласно п.4.6. Положения - физические, юридические лица или индивидуальные предприниматели, допустившие уничтожение или повреждение зеленых насаждений с нарушением требований настоящего Положения, производят компенсационное озеленение на территории <адрес> в соответствии с настоящим Положением.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензии о возмещении ущерба.
Размер причиненного ущерба составил 543 912 рублей 65 копеек.
Стороной ответчика возражений не представлено по поводу заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено, что в результате действий ФИО1 были уничтожены зеленые насаждения в количестве 4 берез, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию имущественный вред в размере 543 912 рублей 65 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 15 878 рублей.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Автономного учреждения Ханты-мансийского автономного округа-Югры «Окружная телерадиокомпания «Югра» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Автономного учреждения Ханты-мансийского автономного округа-Югры «Окружная телерадиокомпания «Югра» №) в счет возмещения имущественного вреда в размере 543 912 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 878 рублей.
Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 10 сентября 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда О.П. Артюх