ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, третье лицо, не заявляющеесамостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2о взыскании имущественного ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
Требования иска мотивированы тем, что 20.04.2024в городе Ханты-Мансийскепо <адрес> дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием транспортного средства InfinitiQX80 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 и транспортного средства VolkswagenPOLO регистрационный номер № под управлением ФИО1 Согласно административному материалу водительФИО2, управлявший автомобилем Infiniti QX80 государственный регистрационный номер № нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Транспортное средство № государственный регистрационный номер № при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК Югория» по договору ОСАГО №. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 590 250 рублей. На момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО2 является ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО1 (л.д.3).
Представитель истца, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.7 оборот).
Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу положений ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Ханты-Мансийске по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием транспортного средства № государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 и транспортного средства Volkswagen POLO регистрационный номер № под управлением ФИО1
Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Infiniti QX80, который нарушил правила дорожного движения Российской Федерации.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства № государственный регистрационный номер № застрахована по договору ОСАГО, полис № №
Страховщиком по указанному договору является АО «ГСК «Югория».
Собственник транспортного средства № регистрационный номер №, ФИО1 обратился к АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении в соответствии с условиями договора страхования.
Дорожно-транспортное происшествие, признано страховщиком страховым случаем. Актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что транспортному средству Volkswagen POLO, причинены повреждения, а также причинен вред жизни и здоровью потерпевшему.
Согласно акту о страховом случае № страховое возмещение за вред, причиненный жизни и здоровью ФИО1 составило 190 250 рублей.
Согласно акту о страховом случае № страховое возмещение за вред, причиненный транспортному средству №, составило 400 000 рублей.
По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 590 250 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившемуесли вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Ответчик ФИО2 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 805 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.13).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) в порядке регресса 590 250 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 805 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 августа 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись Ф.Р. Черноволенко копия верна:
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ф.Р. Черноволенко