ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, представителя истца МВД Российской Федерации и третьего лица УМВД России по ХМАО-Югре – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства Внутренних дел Российской Федерации к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский университет Дружбы народов имени Патриса Лумумбы», ФИО2, ФИО3 о признании недействительными сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ханты-Мансийский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства Внутренних дел Российской Федерации, обратился в Ханты-Мансийский районный суд к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский университет Дружбы народов имени Патриса Лумумбы», ФИО2, ФИО3 о признании недействительными сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации.
Требования иска мотивированы тем, что Ханты-Мансийской межрайонной прокуратурой во исполнение поручения прокуратуры автономного округа изучены материалы уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту организации незаконной миграции. Установлено, что преступное сообщество организовало незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, в том числе путем фиктивной сдачи тестирования на знание русского языка, истории России и основ российского законодательства на базе офиса Языкового центра тестирования иностранных граждан. По результатам изучения материалов уголовного дела установлены основания для признания недействительными сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения вида на жительство, полученных ФИО2, ФИО3. УМВД России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО9, Султониён В.Н. по п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту совершения незаконных действий, направленных на организацию незаконной миграции иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, выраженных в осуществлении фиктивной сдачи экзаменов по русскому языку, истории и законодательства Российской Федерации, с последующей выдачей сертификатов о знании русского языка, которые являются обязательными документами для получения патента, разрешения на временное проживание и получения вида на жительство, что послужило основанием для легализации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. В рамках расследования уголовного дела установлено, что ФИО8, ФИО3, зарегистрированным в настоящее время на территории <адрес> и <адрес>, получены сертификаты Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения вида на жительство. ФИО1 - сертификат 0050400076748 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ сроком действия: бессрочно, ФИО3 – сертификат № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия - бессрочно. Экзамены принимались ФИО9 по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра. При этом, при сдаче ФИО1, ФИО3 экзамена они не владели необходимым и установленным законом минимальным объемом знаний по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации, а воспользовалась помощью ФИО9 для формального проведения экзамена и получения соответствующего сертификата. Из протокола дополнительного допроса обвиняемой по уголовному делу № ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при приеме экзаменов она давала всем мигрантам один вариант теста одновременно, до начала экзамена мигрантам предоставлялся билет с вопросами, которые озвучивались и назывался правильный ответ, правильные ответы были отмечены карандашом кружочками, перед экзаменом для примера демонстрировалась видеозапись с успешной процедурой его проведения, чтобы было понятно как проходит экзамен, перед началом экзамена мигрантам несколько раз предлагалось отвечать на устные вопросы, чтобы они хорошо заучили и хорошо смоги представиться, назвать свои ФИО, возраст, страну, название экзамена, в случае какого-либо нарушения экзамен перезаписывался, после отключения видеозаписи мигранты фактический не решали тесты, а ФИО9 показывала правильные ответы. Впоследствии УВМ УМВД России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО3 Н.Р., к которому в качестве документа, подтверждающего владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации приложен сертификат 0050400158117 № от ДД.ММ.ГГГГ. Также УВМ УМВД России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО10 М.Т., к которому в качестве документа, подтверждающего владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации приложен сертификат 0050400076748 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Выдача сертификатов и последующее оформление вида на жительство и получении гражданства Российской Федерации стали возможны в результате незаконно организованного (фиктивного) комплексного экзамена по владению русским языком, знаниям истории России и основ законодательства Российской Федерации у иностранных граждан. В связи с чем, истец полагает, что полученные ФИО1, ФИО3 сертификаты подлежат признанию недействительными и аннулированию, поскольку отражают недостоверные сведения об уровне навыков их владельцев и получены с нарушением процедуры сдачи экзамена.
На основании изложенного, просит суд:
- признать недействительным, выданный Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения вида на жительство № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;
- признать недействительным, выданный Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения вида на жительство № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;
- возложить на Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» обязанность направить в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки сведения о признании недействительным сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения вид на жительство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для внесения сведений в федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении»;
- возложить на Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» обязанность направить в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки сведения о признании недействительным сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения вида на жительство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для внесения сведений в федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении»;
- возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность сдать выданный Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента № от ДД.ММ.ГГГГ для последующего уничтожения в Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы»;
- возложить на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, обязанность сдать выданный Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения вида на жительство № от ДД.ММ.ГГГГ для последующего уничтожения в Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы».
В судебном заседании прокурор, представитель истца и третьего лица поддержали исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления, просили их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, в порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу положений ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Конституции РФ, законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.
В соответствии с подп. 6 пункта 2 статьи 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ для получения патента иностранный гражданин в течение 30 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 15.1 настоящего Федерального закона.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 15.1 Федерального закона N 115- ФЗ иностранный гражданин в целях получения разрешения на работу либо патента обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента.
В силу пункта 3 Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, для иностранных граждан, претендующих як получение разрешения на работу или патента, экзамен по русскому языку как иностранному проводится в письменной форме, в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий, экзамен по истории России и основам законодательства Российской Федерации - в письменной форме (в виде тестирования), в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий.
Пунктом 14 данного Положения установлено, что проведение экзамена должно быть зафиксировано организацией, проводящей экзамен, с помощью средств видео- и аудиозаписи (далее - видеозапись) на видеоносителе со звуком.
Видеозапись процедуры экзамена, полученная в ходе проведения экзамена, включает в себя идентификацию иностранного гражданина (представление иностранного гражданина с демонстрацией документа, удостоверяющего личность), представление члена комиссии по проведению экзамена, принимающего устную часть экзамена, определение даты и места проведения экзамена, устную часть экзамена (монологическую и (или) диалогическую речь иностранного гражданина) в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний.
Продолжительность видеозаписи процедуры экзамена, полученной в ходе проведения экзамена, составляет не менее 10 минут.
Требования к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с пунктом 2 указанных требований лицо, претендующее на получение разрешения на работу или патента, должно: по русскому языку как иностранному: уметь реализовывать потребность в общении в социально-бытовой сфере, а также в некоторых ситуациях профессиональной и социально-культурной сфер (прием на работу, обращение в полицию, посещение поликлиники и др.); понимать на слух главную информацию, озвученную в сообщении собеседника или аудиосообщении, определять его тему; читать тексты, относящиеся к социально-бытовой и ограниченному набору профессиональной или социально-культурной сфер (прием на работу, обращение в полицию, посещение поликлиники и др.), с целью понять основное содержание, определять тему текстов, понимать главную информацию; уметь заполнять анкеты, бланки и другие документы подобного типа, написать по образцу заявление (о приеме на работу и др.); по истории России знать: наиболее важные факты и события российской истории; столицу Российской Федерации и названия ее крупнейших городов; основные государственные праздники Российской Федерации; по основам законодательства Российской Федерации знать: основные права, свободы и обязанности иностранных граждан в Российской Федерации; сроки временного пребывания лица в Российской Федерации и постановки на миграционный учет; основные нарушения миграционных правил, за которые установлена административная ответственность (нарушение срока временного пребывания, осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу или патента, представление ложных сведений при постановке на миграционный учет); последствия несоблюдения миграционных правил (нежелательность пребывания, Депортация, предупреждение, штраф, административное выдворение, неразрешение въезда в Российскую Федерацию).
Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет Дружбы народов имени Патриса Лумумбы», включено в перечень организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации.
С учетом приведенных положений закона обстоятельствами, имеющими значение для разрешения заявленных требований является: соблюдение процедуры сдачи экзамена, подтвердившего наличие у ФИО1 и ФИО3, допустимого законодательством уровня знаний русского языка, а также наличие оснований для возложения на территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел обязанности по аннулированию патента выданного иностранному гражданину на осуществление трудовой деятельности в России.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ проставлением заместителя начальника отдела № СЧ СУ УМВД России по ХМАО-Югре, возбуждено уголовное дело в отношении Султониён В.Н., ФИО9 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ.
В прокуратуру автономного округа из УМВД России по ХМАО-Югре поступили материалы уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по фату организации незаконной миграции, содержащие сведения о фактах фиктивной сдачи экзаменов на знание русского языка, истории России и основ российского законодательства на базе офиса Языкового центра тестирования иностранных граждан., согласно которых по результатам проведенных экзаменов ФИО1 и ФИО3 ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» выданы сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства, которые впоследствии позволили указанным гражданам легализоваться на территории Российской Федерации.
Ханты-Мансийской межрайонной прокуратурой во исполнение поручения прокуратуры автономного округа изучены материалы уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по фату организации незаконной миграции. Установлено, что преступное сообщество организовало незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, в том числе путем фиктивной сдачи тестирования на знание русского языка, истории России и основ российского законодательства на базе офиса Языкового центра тестирования иностранных граждан.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Министерство внутренних дел Российской Федерации в силу п. 1 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции, а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в сфере внутренних дел.
К полномочиям Министерства внутренних дел России согласно пп. 25 п. 11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № относится осуществление федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции.
Учитывая изложенное, в качестве материального истца от имени Российской Федерации выступает Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Обращение прокурора с настоящим исковым заявлением является способом защиты интересов Российской Федерации в области государственной миграционной политики.
Согласно п. 3 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», экзамен проводится в письменной форме.
Пунктом 15(1) Положения, предусмотрено, что при проведении экзамена иностранному гражданину запрещается: пользоваться подсказками работников учреждения, проводящего экзамен, а также иностранных граждан, сдающих экзамен; пользоваться средствами связи, фото-, аудио- и видеоаппаратурой, электронно-вычислительной техникой (за исключением электронно-вычислительной техники, используемой для проведения экзамена), справочными материалами, письменными заметками и иными средствами хранения и передачи информации. Иностранный гражданин, нарушивший предусмотренные настоящим пунктом требования, считается не сдавшим экзамен, результаты экзамена такого иностранного гражданина аннулируются.
Основания для аннулирования территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел патента выданного иностранному гражданину перечислены в пункте 22 статьи 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ, в частности при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 1 - 10, 15 пункта 9, пунктами р.1, 9.2 и подпунктом 1 пункта 9.7 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Подпунктом 1 пункта 9.7 статьи 18 Федерального закона N 115-ФЗ предусмотрено, что помимо случаев, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи, разрешение на работу иностранному гражданину не выдается и не продлевается, а выданное разрешение на работу аннулируется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным, органом в случае представления работодателем или заказчиком работ (услуг) в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальный орган поддельных или подложных документов либо сообщения работодателем или заказчиком работ (услуг) заведомо ложных сведений о себе или о данном иностранном гражданине.
В рамках расследования уголовного дела установлено, что ФИО2, ФИО3, получены сертификаты Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения вида на жительство.
ФИО1 получен сертификат № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ сроком действия: бессрочно.
ФИО3 получен сертификат - № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия - бессрочно.
Экзамены принимались ФИО9 по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра.
Из протокола дополнительного допроса обвиняемой по уголовному делу № ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при приеме экзаменов она давала всем мигрантам один вариант теста одновременно, до начала экзамена мигрантам предоставлялся билет с вопросами, которые озвучивались и назывался правильный ответ, правильные ответы были отмечены карандашом кружочками, перед экзаменом для примера демонстрировалась видеозапись с успешной процедурой его проведения, чтобы было понятно как проходит экзамен, перед началом экзамена мигрантам несколько раз предлагалось отвечать на устные вопросы, чтобы они хорошо заучили и хорошо смоги представиться, назвать свои ФИО, возраст, страну, название экзамена, в случае какого-либо нарушения экзамен перезаписывался, после отключения видеозаписи мигранты фактический не решали тесты, а ФИО9 показывала правильные ответы.
Из протокола допроса ФИО1 следует, что при сдаче экзамена на русский язык, ему заранее выдали бланки заданий для подготовки к экзамену на вид на жительство, пояснив что при сдаче экзамена ему будут задавать именно эти вопросы. За время подготовки девушка несколько раз объясняла правильные ответы другим совместно с ним сдающим экзамен, вопросы были те же что и у него, он запомнил правильные ответы. При сдаче экзамена, благодаря тому что он заранее получил вопросы и женщина помогала с данными вопросами другим совместно сдающим экзамен, он успешно сдал экзамен. Через несколько дней получил сертификат о знании русского языка.
Из протокола допроса ФИО3 следует, что при сдаче экзамена на русский язык, ему заранее выдали бланки заданий для подготовки к экзамену на вид на жительство, пояснив что при сдаче экзамена ему будут задавать эти вопросы. За время подготовки девушка ему объяснила несколько правильных ответов с которыми у него возникли трудности. При сдаче экзамена, он не мог ответить на некоторые вопросы. В связи с чем женщина отключив видеозапись, помогла ему решить часть тестовых вопросов, указав на правильные ответы. В результате чего он успешно сдал экзамен. Через несколько дней получил сертификат о знании русского языка и подал документы на продление вида на жительство.
Также ФИО1 и ФИО3 были представлены фото для опознания лиц, с помощью которых они сдали экзамен, где опознали ФИО9 и ФИО11
Таким образом, при сдаче ФИО1, ФИО3 экзамена они не владели необходимым и установленным законом минимальным объемом знаний по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации, а воспользовалась помощью ФИО9 для формального проведения экзамена и получения соответствующего сертификата.
УВМ УМВД России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО3 Н.Р., к которому в качестве документа, подтверждающего владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации приложен сертификат № № от ДД.ММ.ГГГГ.
УВМ УМВД России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО10 М.Т., к которому в качестве документа, подтверждающего владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации приложен сертификат № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО3 фактически при сдаче экзамена, знаниями, предусмотренными сертификатами, не обладали. Факт нарушения процедуры сдачи экзамена подтверждается материалами уголовного дела №, в частности протоколом допроса ФИО9, которая пояснила, что при сдаче экзаменов иностранным гражданам оказывалось содействие в получении ответов, а также допросами ФИО1 и ФИО3 которые пояснили, что при сдаче экзаменов им оказывалось содействие в получении ответов, что противоречит требованиям п. 15 (1) Постановления Правительства РФ №.
Учитывая изложенное, полученные ФИО1 и ФИО3 сертификаты подлежат признанию недействительными и аннулированию, поскольку отражают недостоверные сведения об уровне навыков их владельцев и получены с нарушением процедуры сдачи экзамена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства Внутренних дел Российской Федерации к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский университет Дружбы народов имени Патриса Лумумбы», ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.
Признать недействительными, выданные Федеральным государственным образовательным учреждением высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы»:
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения вида на жительство № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ,
- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения вида на жительство № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» направить в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки сведения о признании недействительным сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения вида на жительство:
- № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для внесения сведений в федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении»,
- № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для внесения сведений в федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении».
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать выданный Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента № от ДД.ММ.ГГГГ для последующего уничтожения в Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы».
Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать выданный Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения вида на жительство № от ДД.ММ.ГГГГ для последующего уничтожения в Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы».
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 августа 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись Ф.Р.Черноволенко копия верна:
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ф.Р.Черноволенко