РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица: нотариус ФИО1, ПАО «Ростелеком», установил:
ФИО2обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО1, по требованию ПАО «Ростелеком», совершил исполнительную надпись № У-0006071683 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Ростелеком», задолженности в размере 10 870, 96 рублей, которая состоит из основной суммы долга в размере 6 494,05 рублей, суммы неустойки в размере 3 376, 91 рублей, суммы расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 000 рублей. О совершении исполнительной надписи заявитель узнала ДД.ММ.ГГГГ т.к. получила посредством сайта «Госуслуги» постановление о наложении ареста на денежные средств, находящиеся в банке или иной организации от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительна подпись в адрес должника не направлялась. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО1 заявитель не согласна, поскольку по адресу: <адрес> она снимала жилое помещение сроком на два месяца в связи ремонтом по месту регистрации. Между ФИО2 и ПАО «Ростелеком» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Предоставляемые услуги оплачивала своевременно. ДД.ММ.ГГГГ переехала по месту регистрации. С момента выезда из квартиры услугами ПАО «Ростелеком» не пользовалась. Однако в связи с тем, что оператор выставлял задолженность по вышеуказанному договору, заявителем производилась оплата в размере 8 000 рублей. Неоднократно обращалась в службу поддержки для расторжения договора и решения вопроса по возврату оборудования. На сегодняшний день данный вопрос не решен. При этом в нарушение требований закона ПАО «Ростелеком» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О совершенной надписи заявитель узнала, когда получила постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
На основании изложенного, просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1А. – исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Ростелеком» задолженности по договору №, зарегистрированную в реестре за № У-0006071683.
Истец, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
От ПАО «Ростелеком» поступил отзыв на заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме по следующим основаниям. Между ПАО «Ростелеком» и ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано заявление на перенос номера, успешная портация ДД.ММ.ГГГГ. Тариф «Технологии выгоды» (сотовая, интернет, телевидение). Подключен доп. пакет каналов viju+ тест-драйв. Оборудование - модем (в аренду 150 руб. в мес.), ТВ приставка (рассрочка, стоимость 6840 руб.) – акт приема-передачи прилагается. По тексту иска абонент сообщает о переезде ДД.ММ.ГГГГ - обращений о приостановлении услуг связи и смене адреса не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обращение о расторжении договора. Обращение поступило через чат-бот Личного кабинета. ДД.ММ.ГГГГ направлено СМС для возврата оборудования - Назовите услугу «Лёгкий возврат» в почтовом отделении. Ваш трек-№. Оборудование необходимо вернуть в течение 3 дней. Подробно условия: Lrt.ru/UKfjBvy.На текущую дату возврат оборудования в системах не отражен. Услуги интерактивного телевидения и дополнительный пакет каналов отключены ДД.ММ.ГГГГ, абоненту направлено СМС на лицевой счет 586011927314 отключена услуга Телевидение. Согласно п. 5.14. Единых правил оказания услуг ПАО Ростелеком, которые являются неотъемлемой частью договора, Оператор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по Договору, в том числе суммы оказанных услуг и уплаты начисленной неустойки, а также суммы расходов, понесенных оператором в связи с совершением исполнительной надписи. При заключении договора абонент подтверждает своё личное ознакомление и согласие с Правилами оказания услуг связи, это прописано в договоре отдельным пунктом (пункт 7 договора). Законодательство не исключает возможности совершения исполнительной надписи нотариуса на договоре, совершенном в виде нескольких взаимосвязанных документов, например, договор и правила. И это прописано в методических рекомендациях по совершению ИНН от ДД.ММ.ГГГГ (п.4.12). ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ростелеком» по адресу, указанному в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (628187, Ханты-<адрес> - Югра, <адрес>) отправлена претензия об оплате суммы задолженности в размере 9870,96 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.В требовании указано, что в случае неоплаты задолженности в указанный срок, ПАО «Ростелеком» обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, либо к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности, а также суммы расходов, понесенных ПАО «Ростелеком» в связи с совершением исполнительной надписи. Согласно отчету, об отслеживании почтового отправления №, размещенному на официальном сайте «Почты России», указанная претензия не была получена истцом и утилизирована ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. ФИО2 не обеспечила получение корреспонденции по адресу, указанному в договоре, не уведомила ПАО «Ростелеком» о смене адреса, в связи, с чем приняла на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с неполучением соответствующих сообщений.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ростелеком»и ФИО2 заключен договор № об оказании услуг связи физическим лицам по адресу: 628187, Ханты-<адрес> - Югра, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Рорстелеком» по адресу, указанному в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (628187, <адрес>) отправлена претензия об уплате суммы задолженности в размере 9 870,96 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ростелеком» обратилось с заявлением в отношении должника ФИО2 о совершении нотариального действия по договору №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> - Югры ФИО1А. совершена исполнительная надпись № У-0006071683 в соответствии с которой с ФИО2 в пользу ПАО «Ростелеком» взыскана задолженность по договору 13246735 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 870,96 рублей в том числе: 6 494,05 рублей – основная сумма долга; 500 рублей – сумма нотариального тарифа, 500 рублей – сумма за услуги правого и технического характера (л.д.102).
Также 01.07.20206 нотариусом в адрес ФИО2 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи о взыскании указанной выше задолженности (л.д.104).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0006071683 (л.д.13).
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, договор прекращается с момента получения уведомления об отказе от договора.
Статьей 91 Основ законодательства о нотариате определено, что исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
На основании статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 443 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства о нотариате).
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 неоднократно обращалась в службу поддержки для расторжения вышеуказанного договора и решения вопроса по возврату оборудования, что подтверждается представленной перепиской заявителя и ПАО «Ростелеком». Согласно указанной переписки, оператором ПАО «Ростелеком» было сообщено ФИО2 о том, что расторгать договор не обязательно, поскольку имеется возможность бесплатно перенести услуги на временный адрес ФИО2 и получить скидку 50 % на абонентскую плату в течение двух месяцев. ФИО2 дан отказ на вышеуказанное предложение.
По смыслу части 3 статьи 263 и части 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.
При обращении ПАО «Ростелеком» к нотариусу усматривалось наличие спора между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом факт существования спора для ПАО «Ростелеком» обратившегося к нотариусу за совершением исполнительной надписи, был очевиден, поскольку ФИО2 обращалась с заявлением о расторжении договора.
С момента получения уведомления договор считается расторгнутым, а требование по нему оспоримыми. Это создает спор о праве, который не может быть разрешен в бесспорном порядке нотариусом и подлежит рассмотрению только в исковом производстве.
При таких обстоятельствах, нотариусом ФИО1 не было выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное пунктом 1 статьи 91 Основ законодательства о нотариате, согласно которому исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.
Неосведомленность нотариуса о наличии возражений должника в случае, когда такие возражения имелись и были представлены своевременно в установленном порядке, не может означать, что нотариальное действие - исполнительная надпись по бесспорному взысканию совершено в полном соответствии с законом.
В заявлении ФИО2 указывает на ненаправление ПАО «Ростелеком» уведомления о задолженности до обращения к нотариусу.
Вместе с тем, данные доводы не имеют правового значения ввиду наличия спора о праве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить.
Отменить нотариальное действие – исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное нотариусом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уникальный регистрационный номер нотариального действия № У-0006071683.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 августа 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ф.Р. Черноволенко