ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., при секретаре Никитине П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2923/2026 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Коробинцевой Вере Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк, истец) обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Коробинцевой Вере Викторовне (далее – Коробинцева В.В., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что 07 мая 2024 года между Банком и Коробинцевой В.В. заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а последний в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа по графику. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между истцом и Коробинцевой В.В. 07 мая 2024 года заключен договор залога автотранспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов. 03 июля 2026 года Банк направил в адрес Коробинцевой В.В. заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик, выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 2 988 478 руб. 29 коп., из которых: 2 311 503 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 662 857 руб. 08 коп. – просроченный проценты, 14 117 руб. 74 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 885 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia, модель – Picanto, тип – хэтчбек, 2018 года выпуска, VIN: №, способ реализации – с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель истца АО «ТБанк», ответчик Коробинцева В.В., извещались о времени и месте рассмотрения искового заявления, не явились в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.п. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 07 мая 2024 года Коробинцева В.В. обратилась к истцу с заявлением на заключение кредитного договора и предоставление кредита в сумме 2 500 000 руб. 00 коп., под залог транспортного средства автомобиль Kia, модель – Picanto, тип – хэтчбек, 2018 года выпуска, VIN: №.
07 мая 2024 года сторонами подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита на сумму 2 500 000 руб., под 26,9 % годовых, сроком на 60 мес.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.
Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.
Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.
Как следует из расчета стороны истца, за период с 07 мая 2023 года по 03 июля 2026 года образовалась задолженность в размере 2 988 478 руб. 29 коп., из которых: 2 311 503 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 662 857 руб. 08 коп. – просроченный проценты, 14 117 руб. 74 коп. – пени на сумму не поступивших платежей
Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет. Доказательств опровергающих доводы иска ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставил.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07 мая 2024 года в размере 2 988 478 руб. 29 коп.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами с изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ требования залогодателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Одним из существенных признаков договора о залоге имущества является возможность реализации предметов залога. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном в частности ст. 350.2 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору истцом предоставлен залог - транспортное средство автомобиль Kia, модель – Picanto, тип – хэтчбек, 2018 года выпуска, VIN: №, на что указано в индивидуальных условиях договора и заявке.
По информации, представленной УМВД России по ХМАО-Югре, собственником транспортного средства автомобиль Kia, модель – Picanto, тип – хэтчбек, 2018 года выпуска, VIN: №, является Коробинцева В.В.
Истцом заявлено об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство автомобиль Kia, модель – Picanto, тип – хэтчбек, 2018 года выпуска, VIN: №, способ реализации – с публичных торгов.
Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства автомобиль Kia, модель – Picanto, тип – хэтчбек, 2018 года выпуска, VIN: №.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества закон возлагает на пристава-исполнителя, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации.
В соответствии со ст. ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 885 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования акционерного общества «ТБанк».
Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) с Коробинцевой Веры Викторовны (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 2 988 478 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 885 руб. 00 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль KIA PICANTO, 2018 года выпуска, VIN №, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Разъяснить ответчику Коробинцевой В.В., что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 09 сентября 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин