РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Артюх О.П., при секретаре Копылове С.В., с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным приказа в части увольнения, восстановлении на службе, возложении обязанности зачесть время вынужденного прогула в стаж службы в органах внутренних дел,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югрео признании незаконным приказа в части увольнения, восстановлении на службе, возложении обязанности зачесть время вынужденного прогула в стаж службы в органах внутренних дел, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности №. Приказом начальника УМВД России по ХМАО-Югре № л/с от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен со службы в органах внутренних дел и освобожден от занимаемой должности на основании пункта 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о службе в ОВД) - по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, с выплатой выходного пособия.
На момент увольнения согласно приказу об увольнении и расчету выслуги лет для назначения пенсии, с которым он был ознакомлен под роспись, его выслуга составляла 14 лет 06 месяцев 10 дней в календарном исчислении и 21 год 01 месяц 14 дней в льготном исчислении. Увольнение оформлялось кадровым подразделением ответчика: со мной проводилась беседа, он был ознакомлен с представлением к увольнению, вопросов по расчету выслуги при увольнении не возникало. Волеизъявление на прекращение службы было сформировано у истца исключительно на основании подтвержденного ответчиком права на пенсию за выслугу лет: он имел намерение уволиться только по пункту 4 части 2 статьи 82 Закона о службе в ОВД с назначением пенсии и не имел намерения увольняться по собственной инициативе без права на пенсионное обеспечение.
С № года истец получал назначенную ему пенсию за выслугу лет.
ДД.ММ.ГГГГ им получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью начальника Управления по работе с личным составом УМВД России по ХМАО-Югре ФИО6, в соответствии с которым в УРЛС УМВД по округу произведен перерасчет выслуги для назначения пенсии. Также ДД.ММ.ГГГГ ему направлено уведомление начальника УРЛС №, из которого следует, что период службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ засчитан в календарном исчислении, в связи с чем выслуга в льготном исчислении составила № дней и право на пенсию у истца отсутствует (стаж службы менее №). С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии истцу прекращена.Реализуя право на судебную защиту, он обратился в Ханты-Мансийский районный суд с иском к УМВД России по ХМАО-Югре о возложенииобязанности произвести перерасчет выслуги лет для назначения пенсии и возобновить выплату ранее назначенной пенсии.
Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № его исковые требования удовлетворены полностью.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет выслуги лет с применением при расчетах льготной выслуги лет коэффициента 1,5 к периоду службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении требования; в части возложения обязанности возобновить выплату пенсии решение оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Считает, что в сложившейся ситуации его увольнение из органов внутренних дел является незаконным, а он подлежит восстановлению на службе, а время вынужденного прогула - зачету в выслугу лет для назначения пенсии.
Незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 300 000 рублей.
В связи с изложенным, истец просит:признать незаконным приказ начальника УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в части увольнения ФИО1 со службы в органах внутренних дел на основании пункта 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии);восстановить на службе в органах внутренних дел в должности старшего специалиста отдела уголовно-правовой статистики Информационного центра УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с ДД.ММ.ГГГГ и обязать УМВД России по ХМАО-Югре зачесть время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на службе в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел, дающий право на пенсию за выслугу лет, а также в срок выслуги в специальном звании для присвоения очередного специального звания; взыскать с УМВД России по ХМАО-Югре компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования ФИО1 к УМВД России по ХМАО-Югры о компенсации морального вреда прекращено.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления, указав, что в апреле 2026 года узнал о своем праве на восстановление в должности из решения Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, согласно возражений на исковое заявление. Указала на пропуск истцом срока для обращения в суд с требованием о восстановлении на работе.
Представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-мансийскому автономному округу-Югре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению последующим основаниям.
Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, её прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (часть 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе ворганахвнутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, названным Федеральным законом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.
В случае обнаружения ошибки, допущенной при назначении пенсии за выслугу лет, производится устранение этой ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 62 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №"О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей").
В силучастей 4, 5 статьи 62 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №в случае утраты пенсионером права на пенсию за выслугу лет в результате устранения допущенной ошибки, обнаруженной по истечении трех лет с даты назначения пенсии, являющейся его единственным источником дохода, пенсионный орган при условии отсутствия виновных действий пенсионера, приведших к неправомерному назначению пенсии, принимает решение о выплате суммы, равной размеру пенсии, выплачиваемой на дату обнаружения ошибки.
В соответствии с ч.1 ст. 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник органов внутренних дел, признанный в установленном порядке незаконно уволенным со службы в органах внутренних дел, освобожденным, отстраненным от должности или переведенным на другую должность в органах внутренних дел либо незаконно лишенным специального звания, подлежит восстановлению в прежней должности и (или) специальном звании.
Согласно ч.9 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ в случае выявления нарушений законодательства Российской Федерации, допущенных при принятии решения о прекращении (расторжении) контракта, или в случае выявления (возникновения) новых обстоятельств, связанных с прекращением или расторжением контракта, основание, по которому с сотрудником органов внутренних дел был прекращен или расторгнут контракт, может быть изменено приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя.
Судом установлено, что решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о возложении обязанности произвести перерасчёт выслуги лет дляназначении пенсии и возобновлении выплаты пенсии; возложена на Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанность произвести перерасчёт выслуги лет ФИО1 для назначения пенсии, с применением при расчетах льготной выслуги лет с коэффициентом 1,5 к периоду службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;возложена на Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанность возобновить выплату пенсии ФИО1 с момента её приостановления.
Из вышеуказанного решения следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности инженера 1 категории информационного-технологического отделения Управления госнаркоконтроля Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 значился в №
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 состоял в должности №
Уволен приказом ФСКН РФ по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (по собственному желанию).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 проходил службу в должности № по <адрес>-Югре.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в должности №
Приказом начальника УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № № (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) Федерального закона № 342-ФЗ с выплатой выходного пособия.
На момент увольнения, согласно приказу об увольнении, расчёту выслуги дляназначении пенсии, было отражено, что по состоянию на момент увольнения выслуга истца составляет № дней в льготном исчислении.
При этом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в Управлении № засчитан в льготном исчислении (из расчёта один месяц службы за полтора месяца).
ДД.ММ.ГГГГ начальником № (исх.№) в адрес ФИО1 направлено информационное письмо, согласно которому «в отношении сотрудников органов внутренних дел по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, поступивших на службу в органы внутренних дел не в порядке перевода, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений вотдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров иве сфере миграции», а в качестве вновь принятых на службу в органы внутренних дел после увольнения из ФСКН России, включение периодов службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в качестве лиц рядового и начальствующего состава (в том числе, в должностях стажёров) засчитывается только в календарном исчислении. В связи с чем, направляю в Ваш адрес откорректированный расчет выслуги лет для назначения пенсии для ознакомления и подписания».
Основанием перерасчёта послужило то, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в Управлении ФСКН Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре засчитан в календарном исчислении (из расчёта один месяц службы за один месяц).
ДД.ММ.ГГГГ в отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по ХМАО-Югре из УРСЛ УМВД России по округу поступил расчет выслуги лет, в соответствии с которым выслуга истца в органах внутренних дел составляет 17 лет.
Кроме того, из решения следует, что неверный расчет выслуги лет, дающий право на получение истцом пенсии произведен по вине сотрудника УМВД РФ по ХМАО-Югре.
Также, в решении от ДД.ММ.ГГГГ суд обратил внимание на то обстоятельство, что истец был уволен приказом начальника УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № л№ на основании пункта 4 части 2 статьи 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) с выплатой выходного пособия.При этом, судом указано, что в случае обнаружения ошибки, допущенной при назначении пенсии за выслугу лет, производится устранение этой ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 62 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), то есть путем отмены указанного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и восстановления истца на службе. Однако, указанный приказ об увольнении не отменен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части возложения на Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанности произвести перерасчёт выслуги лет ФИО1 для назначения пенсии, с применением при расчетах льготной выслуги лет с коэффициентом 1,5 к периоду службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Принято в данной части новое решение об отказе в удовлетворении требования. В остальной части решение оставлено без изменения.
Из апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что увольнение сотрудников по собственной инициативе без установления пенсии производится по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, однако, истец не имел намерения увольняться по данному основанию.
Истец после увольнения из органов внутренних дел РФ трудоустроился в другую организацию, имеет иной источник дохода, кроме пенсии по линии МВД России. По состоянию здоровья не может продолжать службу в органах внутренних дел РФ.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При указанных обстоятельствах суд, установив, чтоистцу ФИО1 возобновлена выплата пенсии с момента ее приостановления приходит к выводу, что оснований для признания незаконным приказа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и восстановлении истца на службе в органах внутренних дел в должности старшего специалиста отдела уголовно-правовой статистики Информационного центра УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре не имеется, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно статье 392 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы.
Представителем ответчика ФИО4 в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд.
Судисходит из того, что истцом пропущен предусмотренный ч. 1 ст. 392 ТК РФ месячный срок на обращение в суд с требованием о восстановлении на службе, поскольку о нарушении своих прав истец ФИО1 узнал в № года из решения Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, месячный срок обращения в суд за защитой нарушенных прав истек.
Доводы истцао том, что срок пропущен в связи с обжалованием решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не являются уважительными причинами для восстановления срока.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным приказа в части увольнения, восстановлении на службе, возложении обязанности зачесть время вынужденного прогула в стаж службы в органах внутренних дел, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 18 сентября 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда О.П. Артюх