ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., при секретаре Никитине П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3012/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финафор» к Ермакову Петру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финафор» (далее – ООО МКК «Финафор», истец, кредитор) обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Ермакову Петру Николаевичу (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа.
Требования иска мотивированы тем, что 12 октября 2025 года между ООО МКК «Финафор» и Ермаковым П.Н. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор передал заемщику заем в сумме 24 000 руб. на срок 32 дня, процентная ставка – 292% годовых. Денежные средства в размере 24 000 руб. направлены на имя заемщика в форме денежного перевода в АО «ТБанк» и получены Ермаковым П.Н. 12 октября 2025 года.
Общая сумма задолженности по договору микрозайма № за период с 12 октября 2025 года по 16 марта 2026 года составляет 55 200 руб. из них: 24 000 руб. – основной долг, 29 736 руб. – проценты, 1 464 руб. – штраф. Расходы на оплату государственной пошлины составили 4 000 рублей.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55 200 руб. по договору потребительского займа № от 12 октября 2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО МКК «Финафор», а также ответчик Ермаков П.Н. извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).
Как следует из представленных материалов дела между истцом и Ермаковым П.Н. 12 октября 2025 года заключен договор потребительского займа № в сумме 24 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий), под 292% годовых (п.4) и сроком возврата 32 дня (п. 2).
В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).
Денежные средства выданы ответчику 12 октября 2025 года (л.д.14). Таким образом, займодавец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 314 ГК РФ заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
03 июня 2026 года мировым судьей судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ по гражданскому делу №02-2074/2805/2026 о взыскании с Ермакова П.Н. в пользу ООО МКК «Финафор» задолженности по договору займа № от 12 октября 2025 года, в размере 55 200 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 июня 2026 года судебный приказ по гражданскому делу №02-2074/2805/2026 от 03 июня 2026 года отменен.
Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы по кредитному договору надлежащим образом не выполняет.
Задолженность заемщика за период с 12 октября 2025 года по 16 марта 2026 года по договору потребительского займа составляет 55 200 руб. из них: 24 000 руб. – основной долг, 29 736 руб. – проценты, 1 464 руб. – штраф.
Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора потребительского микрозайма № от 12 октября 2025 года, денежные средства в полном объеме до настоящего времени не возвращены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от 12 октября 2025 года в размере 55 200 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
PЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финафор».
Взыскать с Ермакова Петра Николаевича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финафор» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 12 октября 2025 года в размере 55 200 руб. 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику Ермакову Петру Николаевичу, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 11 сентября 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин