ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., при секретаре судебного заседания Никитине П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3011/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Стенеру Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратился в суд с исковым заявлением к Стенеру Юрию Михайловичу (далее – Стенер Ю.М., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 10 января 2006 года АО «Банк Русский Стандарт» и Стенер Ю.М. заключили кредитный договор № на сумму 53 555 руб. на срок 456 дней под 12 % годовых.
Во исполнение договорных обязательств истец открыл ответчику банковский счет и предоставил сумму кредита в размере 53 555 руб. В нарушение обязательств погашение задолженности Стенером Ю.М. осуществлялось не своевременно. Задолженность по состоянию на 15 июля 2026 года составляет 75 163 руб. 17 коп.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 10 января 2006 года по 15 июля 2026 года по кредитному договору № от 10 января 2006 года в размере 75 163 руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», а также ответчик Стенер Ю.М. извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.п. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.
Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.
Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
10 января 2006 года между Банком и Стенером Ю.М. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставляет указанному лицу кредит в сумме 53 555 руб., под 12 % годовых, срок действия договора 455 дней с 11 января 2006 года по 11 апреля 2007 года, комиссия за РКО (ежемесячная 1 065 руб. 75 коп. (за исключением последнего месяца) за последний месяц 1 108 руб. 80 коп. (п.2).
Цель кредита: для приобретения ноутбука FUJITSU SIEMENS, модель LIFIBOOK С-1320.
Банк исполнил взятые на себя обязательства.
Ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумму начисленных процентов за пользование кредитом.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий по кредитному договору №от 10 января 2006 года, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности, заявление о применении срока исковой давности не подавалось.
Истцом заявляются требования о взыскании суммы задолженности за период с 10 января 2006 года по 15 июля 2026 года в размере 75 163 руб. 17 коп., из них: основной долг 53 555 руб. 00 коп., проценты по кредиту 2 321 руб. 92 коп., комиссия за РКО 15 986 руб. 25 коп., плата за пропуск платежей по графику /неустойка 3 300 руб.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Стенера Ю.М. сумму задолженности по кредитному договору № от 10 января 2006 года в размере 75 163 руб. 17 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт».
Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) с Стенера Юрия Михайловича (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 10 января 2006 года в размере 75 163 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 06 октября 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин