ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., при секретаре Никитине П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3028/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Блинову Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ, Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Блинову Александру Владимировичу (далее – Блинов А.В., ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от 29 сентября 2022 года № (в результате цессии присвоен №) Блинову А.В. ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (правопреемником которого является ПАО Банк ВТБ) предоставил кредит в размере 250 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 29,9 % годовых.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.
Задолженность ответчика по состоянию на 15 июля 2026 года составляет 263 007 руб. 75 коп.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №); взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по состоянию на 15 июля 2026 года в размере 263 007 руб. 15 коп., в том числе 192 967 руб. 23 коп. сумма задолженности по основному долгу, 54 562 руб. 46 коп. сумма задолженности по процентам, 4 623 руб. 41 коп. сумма задолженности по пени на просроченный долг, 10 854 руб. 65 коп. сумма задолженности по пени на проценты; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 890 руб. 00 коп.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ, ответчик Блинов А.В. извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
29 сентября 2022 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Блиновым А.В. заключен кредитный договор №. Сумма кредита 250 000 руб. (п.1).
Срок действия договора, срок возврата кредита (займа) указаны в п.2.
Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий, предусмотрены п.4.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок определения – пени, начисляемые на сумму, превышающую лимит, 1,4%. Неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком не применяется (п.12).
С кредитным договором, в том числе с размером процентной ставки, суммой кредита, сроком возврата кредита, порядком начисления процентов, пени ответчик при заключении договора ознакомлен и согласен, что подтверждается проставленной им подписью.
Факт заключения кредитного договора, а также получения и использование кредита установлено в ходе рассмотрения дела и сторонами не оспаривалось.
Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме кредита, размере процентов за пользование суммой кредита, порядке и сроках возврата.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.314 ГК РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст.422 ГК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425 ГК РФ).
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем равномерного погашения основного долга по кредиту ежемесячно.
Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору №) по состоянию на 15 июля 2026 года составляет 263 007 руб. 15 коп., в том числе 192 967 руб. 23 коп. сумма задолженности по основному долгу, 54 562 руб. 46 коп. сумма задолженности по процентам, 4 623 руб. 41 коп. сумма задолженности по пени на просроченный долг, 10 854 руб. 65 коп. сумма задолженности по пени на проценты.
Сумма задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету, откуда усматривается нарушение со стороны ответчика обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за их пользование.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).
Требование о досрочном истребовании задолженности, расторжении кредитного договора направлено в адрес ответчика 20 марта 2026 года.
Учитывая вышеизложенное, требование ПАО Банк ВТБ о расторжении кредитного договора №) подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из того, что заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, предусматривающему возвращение кредита по частям, неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячного аннуитетного платежа, не уплачивал сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, следовательно, банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора. Факт неоднократного нарушения ответчиком сроков уплаты ежемесячного платежа подтверждается материалами дела и не оспаривался стороной ответчика.
Таким образом, с Блинова А.В. в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №) в размере 263 007 руб. 75 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворённым требованиям.
С ответчика Блинова А.В. в пользу истца ПАО Банк ВТБ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 890 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ.
Расторгнуть кредитный договор №), заключенный 29 сентября 2022 года между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (правопреемник – публичное акционерное общество Банк ВТБ) и Блиновым Александром Владимировичем.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) с Блинова Александра Владимировича (ИНН №) задолженность по кредитному договору №) от 29 сентября 2022 года в размере 263 007 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 890 руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику Блинову Александру Владимировичу, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 16 сентября 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин