ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тренихиной Т.В., при секретаре Кармацких И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа 25 мая 2026 года гражданское дело по иску ООО «УК «КонсьержЪ» к ИП ИС в своих интересах и как законный представитель ИИ, ВИ МИ о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «КонсьержЪ» обратилось (с учетом уточнений) в суд с иском к ИП ИС в своих интересах и как законный представитель ИИ ВИ МИ о взыскании задолженности по пени, судебных расходов за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Просили взыскать пени за период с 01.12.2022 по 31.10.2025 в размере 42 758 руб. 31 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 5 944 руб. 82 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в заявлении представитель истца Чугунов С.В., действующий по доверенностьи, просил рассмотреть дело в их отсутствие, принять отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ ООО «УК «КонсьержЪ» от исковых требований к ИП ИС в своих интересах и как законный представитель ИИ ВИ МИ о взыскании задолженности по пени, судебных расходов, поскольку данный отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется, представитель истца уполномочен доверенностью на совершение данного процессуального действия.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ ООО «УК «КонсьержЪ» от исковых требований к ИП ИС в своих интересах и как законный представитель ИИ ВИ МИ о взыскании задолженности по пени, судебных расходов.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чём указано в заявлении.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «УК «КонсьержЪ» от исковых требований к ИП ИС в своих интересах и как законный представитель ИИ ВИ МИ о взыскании задолженности по пени, судебных расходов.
Производство по делу по иску ООО «УК «КонсьержЪ» от исковых требований к ИП ИС в своих интересах и как законный представитель ИИ ВИ МИ о взыскании задолженности по пени, судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Надымский городской суд.
Судья подпись Т.В. Тренихина
Копия верна. Судья: Т.В. Тренихина