ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<адрес>, ЯНАО 18 марта 2026 года
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветлякова А. В. к Радченко О. В. о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Ветляков А.В. обратился с иском к Радченко О.В. о признании права собственности на автомобиль HONDA ACCORD, VIN *№ обезличен*, 2007 года выпуска, цвет темно серый. В обоснование иска указано, что *дата* Ветляков А.В. передал денежные средства в размере 700 000 рублей по расписке Радченко О.В. за автомобиль HONDA ACCORD, VIN *№ обезличен*. Радченко О.В. передал истцу транспортное средство, оформил доверенность. Обещал подлинник договора купли-продажи выслать почтой, однако до настоящего времени этого не сделал. Поскольку договор купли-продажи, по которому продавец (Ответчик) обязуется передать имущество в собственность покупателю (Истцу), а покупатель (Истец) обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, но продавец (Ответчик) уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности на указанный автомобиль, просит суд признать за истцом право собственности на автомобиль HONDA ACCORD, VIN *№ обезличен*, 2007 года выпуска, обязать Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> поставить на регистрационный учёт.
Истец Ветляков А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного заседания согласно отчёту об отслеживании вручено *дата* (том 1, л.д.57).
Ответчик Радченко О.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и дате судебного заседания в порядке ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение возращено отправителю после истечения срока хранения *дата* (том 1, л.д.58-59).
Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
В статье 456 ГК РФ закреплено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, *дата* истец передал ответчику по расписке денежные средства в размере 700 000 рублей за автомобиль HONDA ACCORD, VIN *№ обезличен*, 2007 года выпуска, цвет темно серый, а ответчик передал истцу автомобиль и документы на него: свидетельство о регистрации ТС, ПТС (том 1, л.д.11, 12 17, 18-19).
Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России «Надымский» транспортное средство HONDA ACCORD, VIN *№ обезличен*, 2007 года выпуска, цвет темно серый числится на учете в настоящее время за Радченко О.В., что подтверждается карточкой учёта транспортного средства (том 1, л.д.60-61,64).
По договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от *дата* N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.
Согласно пункту 1 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от *дата* N 711 (далее - Положение), Госавтоинспекция осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.
На Госавтоинспекцию возлагается обязанность по регистрации и учету автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдача паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (подпункт "в" пункта 11 Положения).
Таким образом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности по договору купли-продажи у приобретателя.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств того, что истцом не исполнена или не надлежащим образом исполнена обязанность в части оплаты за товар.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из того, что фактически между сторонами состоялась сделка купли-продажи, в результате которой истец приобрел автомобиль марки HONDA ACCORD, то за ним надлежит признать право собственности на транспортное средство.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о признании права собственности на автомобиль подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск о признании права собственности на автомобиль связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 19000 рублей, что подтверждается чеком от *дата* (том 1, л.д.9), в связи с чем с Радченко О.В. в пользу Ветлякова А.В. необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 19 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ветлякова А. В. к Радченко О. В. о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.
Признать право собственности на транспортное средство HONDA ACCORD, VIN *№ обезличен*, 2007 года выпуска, цвет темно серый за Ветляковым А. В., родившегося *дата* в <адрес>, паспорт 0713 *№ обезличен*.
Обязать Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> поставить на регистрационный учёт за собственником Ветляковым А. В., родившегося *дата* в <адрес>, паспорт 0713 *№ обезличен*, - автомобиль HONDA ACCORD, VIN *№ обезличен*, 2007 года выпуска, цвет темно серый.
Взыскать с Радченко О. В., родившегося *дата* в <адрес> РСФСР (паспорт 7421 *№ обезличен*) в пользу Ветлякова А. В., родившегося *дата* в <адрес>, паспорт 0713 *№ обезличен* государственную пошлину в сумме 19 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме 30.03.2026 г.
Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Заочное решение суда не вступило в законную силу: 30.03.2026 г.
Подлинник хранится в деле № 2-451/2026 в Надымском городском суде. Т.№1. УИН 89RS0003-01-2026-000424-95