РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г. Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре судебного заседания Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорных П. Н. к Абронину А. А., Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, индивидуальному предпринимателю Бересневу В. В.чу, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ЯНАО, УМВД России по ХМАО-Югре в лице ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО-Югре, УМВД России по Тюменской области в лице ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области о признании отсутствующим права собственности, прекращении государственного учета транспортного средства, об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец Нагорных П.Н. в лице представителя Лобовой Н.В. обратился с требованиями к Абронину А.А., Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, индивидуальному предпринимателю Бересневу В.В., ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ЯНАО, УМВД России по ХМАО-Югре в лице ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО-Югре, УМВД России по Тюменской области в лице ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области о признании отсутствующим права собственности, прекращении государственного учета транспортного средства, об освобождении имущества от ареста, мотивировал тем, что 02.05.2025 года истцом по договору купли-продажи ответчику Абронину А.А. продан автомобиль Лада 217030 Lada Priora, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, (VIN) *№ обезличен*. Истец передал автомобиль покупателю, получил оплату в размере 100000 рублей, с момента подписания договора купли-продажи, право собственности на автомобиль перешло к покупателю Абронину А.А. С 06.05.2025 года и до настоящего времени истец находится под стражей. Ответчик Абронин А.А., в нарушение требований ФЗ РФ «О государственной регистрации транспортных средств РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (п. 4 ч. 3 ст. 8), приобретенный у истца автомобиль на государственный учет не поставил. Где в настоящее время находится автомобиль, истцу не известно. Согласно информации с интернет-сайта ГИБДД в отношении указанного автомобиля судебным приставом-исполнителем Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Исмагиловой К.Л. в рамках исполнительного производства наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. Новым владельцем автомобиля совершаются многочисленные нарушения Правил дорожного движения РФ, при этом, санкции вменяются истцу, как прежнему владельцу транспортного средства, за которым сохраняется государственный учет. На момент обращения с данным иском, сумма взысканных с истца штрафов за правонарушения, совершаемые иным лицом, превышает 200000 рублей, и задолженность по штрафам продолжает нарастать, что существенно нарушает права истца. Наличие ограничений препятствует истцу снять автомобиль с регистрационного учета. Продажная цена автомобиля определена в соответствии с рыночной стоимостью. Продажа автомобиля не ущемляет прав кредиторов, поскольку была осуществлена до начала исполнительного производства в отношении истца. Фактическое выбытие автомобиля из владения истца подтверждается нахождением автомобиля в другом регионе. Во владении истца имеется множество иного движимого и недвижимого имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности по исполнительным производствам. Просил признать отсутствующим с 02.05.2025 года право собственности Нагорных П.Н. на автомобиль Лада 217030 Lada Priora, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, (VIN) *№ обезличен*, прекратить государственный учет указанного транспортного средства в отношении истца, отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада 217030 Lada Priora, 2014 года выпуска, наложенные на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Артёмовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области.
Определение суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Исмагилова К.Л., Следственное управление Следственного комитета РФ по Свердловской области.
Истец в судебное заседание не явился, содержится под стражей с 06.05.2025 года. Извещен своевременно, надлежащим образом (т. 1 л.д. 229).
Представитель истца Лобова Н.В., участвующая в судебном заседании посредством ВКС через Артемовский городской суд Свердловской области, требования истца поддержала, привела в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Абронин А.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства в пос. Пангоды.
Представитель ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Министерства (т. 2 л.д. 68-69).
Представители ответчиков ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ЯНАО, УМВД России по ХМАО-Югре в лице ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО-Югре, УМВД России по Тюменской области в лице ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. Возражений по требованиям не представили (т. 2 л.д. 84, 85, 87, 89, 90, 91).
Ответчик И.П. Береснев В.В. также в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом (т. 2 л.д. 83). Возражений по требованиям не представил.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Исмагилова К.Л. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. По запросу суда представила копии материалов исполнительных производств в отношении Нагорных П.Н. (т. 1 л.д. 230-250, т. 2 л.д. 1-11, 88).
Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом (т. 2 л.д. 86).
Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора (участвовавшего в деле, в соответствии с ч. 4 ст. 45 ГПК РФ, по поручению прокуратуры Свердловской области) (т. 2 л.д. 93-99), полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом фактически предпринимаются меры по выводу имущества из-под ареста, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 50, 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в отношении истца в Артемовском РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено несколько исполнительных производств. В исполнительном производстве *№ обезличен*-ИП от 09.02.2023 года замена должника ИП Береснева В.В. на ИП Нагорных П.Н. произведена 02.04.2025 года. Указанное исполнительное производство передано в Артемовское РОСП 25.04.2025 года. Взыскателем по исполнительному производству является Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области. 23.05.2025 года в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, автомобиля Лада 217030 Lada Priora, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, (VIN) *№ обезличен*.
Также 25.06.2025 года, 15.10.2025 года в рамках исполнительных производств вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, автомобиля Лада 217030 Lada Priora, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, (VIN) *№ обезличен* (т. 1 л.д. 32, 33).
23.06.2025 года Артемовским РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство *№ обезличен*-ИП на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Свердловской области, в отношении должника Нагорных П.Н., взыскателем является Береснев В.В.
01.10.2025 года Артемовским РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство *№ обезличен*-ИП в отношении должника Нагорных П.Н., взыскателем является ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ЯНАО, предметом исполнения - административный штраф. 27.02.2026 года исполнительное производство *№ обезличен*-ИП в отношении должника Нагорных П.Н. прекращено.
16.02.2026 года исполнительное производство *№ обезличен*-ИП от 14.10.2025 года в отношении должника Нагорных П.Н. прекращено. Взыскателем являлся ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ЯНАО, предметом исполнения - административный штраф.
27.10.2025 года Артемовским РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство *№ обезличен*-ИП в отношении должника Нагорных П.Н., взыскателем является ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, предметом исполнения - административный штраф (т. 1 л.д. 230-250, т. 2 л.д. 1-11).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе, запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Согласно карточке учета транспортного средства, по состоянию на 17.03.2026 года, владельцем автомобиля Лада 217030 Lada Priora, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, (VIN) *№ обезличен* является Нагорных П.Н. (т. 1 л.д. 101, 102).
Из материалов гражданского дела следует, что 02.05.2025 года указанный автомобиль Нагорных П.Н. продал Абронину А.А., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 02.05.2025 года. Автомобиль был продан в г. Тюмень за 100000 рублей (т. 1 л.д. 20).
Также из материалов дела следует, что на основании многочисленных решений судов (Центральный районный суд г. Тюмени, Тобольский районный суд Тюменской области, Сургутский городской суд ХМАО-Югра, Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югра, Ноябрьский городской суд ЯНАО), вступивших в законную силу, с декабря 2025 года по март 2026 года отменялись постановления по делам об административных правонарушениях, производство по делам прекращено в отношении Нагорных П.Н., за отсутствием в его действиях составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9, ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения). Судами установлено, что Нагорных П.Н., продал автомобиль 02.05.2025 года, находится под стражей с 06 мая 2025 года, не управлял автомобилем Лада 217030 Lada Priora, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, автомобиль находился во владении и в пользовании другого лица в июне 2025 года (т. 1 л.д. 214-215, 218-221, 224-226, т. 2 л.д. 12-44, 65-66, 78-80).
Согласно постановлению Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 08.05.2025 года, Нагорных П.Н. задержан 06.05.2025 года, Нагорных П.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 21-22).
Впоследствии мера пресечения в виде заключения под стражу истцу продлевалась, до настоящего времени Нагорных П.Н. находится под стражей, что подтверждается постановлением Артемовского городского суда Свердловской области (т. 1 л.д. 23, 24-25).
Согласно ст. 8 ч. 3 п. п. 3, 4 ФЗ РФ от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» владелец транспортного средства обязан:
3) обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства;
4) обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
Регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения (ч. 3 ст. 10 того же Закона).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 18 ФЗ РФ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства.
Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ» утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Согласно пункту 57 указанных Правил, прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с положениями части 2 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства о прекращении государственного учета в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства, и документов, подтверждающих отчуждение транспортного средства, поданных:
непосредственно в регистрационное подразделение либо с использованием Единого портала - в случае заключения договора с использованием Единого портала или при его нотариальном удостоверении, вступления в законную силу судебного акта;
непосредственно в регистрационное подразделение с представлением оригинала договора по истечении 10 дней со дня отчуждения транспортного средства - в случае заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе.
Таким образом, истец с 06 мая 2025 года и до настоящего времени находится под стражей по постановлению суда, новый владелец автомобиля Лада не обратился с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в установленный срок, истец возможности подать соответствующее заявление в уполномоченный орган не имеет.
Оснований полагать, что истцом фактически предпринимаются меры по выводу имущества из-под ареста, у суда не имеется, поскольку согласно представленным в материалы дела документам, у Нагорных П.Н. имеется множество иного движимого и недвижимого имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности по исполнительным производствам (т. 1 л.д. 26, 32, 33).
По мнению суда, является не последовательным выводить имущество из-под ареста, при этом, не самое дорогое, и впоследствии нести расходы в два раза превышающие стоимость самого имущества в виде многочисленных штрафов, расходов на представителя, оспаривающего в судах назначенные административные наказания.
Таким образом, автомобиль продан Нагорных П.Н. до возбуждения исполнительного производства в отношении истца и вынесении постановлений о запрете на регистрационные действия, то есть, запрет наложен судебным приставом в отношении имущества (транспортного средства), уже не принадлежавшего должнику, соответственно, запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада 217030 Lada Priora, 2014 года выпуска должен быть отменен.
На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать отсутствующим с 02 мая 2025 года право собственности Нагорных П. Н., *дата* года рождения (паспорт *№ обезличен*) на автомобиль Лада 217030 Lada Priora, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, (VIN) *№ обезличен*.
Отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада 217030 Lada Priora, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, (VIN) *№ обезличен*, наложенные на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Артёмовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области.
Настоящее решение является основанием для прекращения государственного учёта транспортного средства Лада 217030 Lada Priora, 2014 года выпуска за Нагорных П. Н., *дата* года рождения (паспорт <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 20 мая 2026 года
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Решение суда не вступило в законную силу: 20.05.2026 года.
Подлинник решения хранится в деле № 2-493/2026 в Надымском городском суде.