ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тренихиной Т.В., при секретаре Кармацких И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа 31 марта 2026 года гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ЗА о взыскании кредитной задолженности, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ЗА о взыскании кредитной задолженности, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления ЗА на получение кредита, *дата* между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и ЗА в простой письменной форме заключен кредитный договор № *№ обезличен*, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности, однако, за время действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушался график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность. *дата* ПАО КБ «Восточный» на основании Договора № *№ обезличен* уступил свои права требования по данному кредитному договору ООО «Национальная Служба Взыскания» (далее – ООО «НСВ»). ООО «НСВ» 11.06.2019 уступило права требования по настоящему кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора об уступке прав требования № *№ обезличен* от *дата*. НАО «Первое коллекторское бюро» *дата* сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование 22.11.2023 на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» На дату уступки прав требования задолженность по кредитному договору ЗА составила 72 949,18 руб., из них: задолженность по основному долгу – 49 799,62 руб., задолженность по процентам -23 149,56 руб. Ответчик с даты приобретения взыскателем прав требований от ПАО КБ «Восточный» до момента обращения истца в суд производил гашения задолженности по кредитному договору в сумме 97,71 руб. Определением мирового судьи от 18.07.2019 судебный приказ от 21.02.2018 о взыскании с ЗА кредитной задолженности отменен. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу и процентам за период с 11.02.2013 по 06.08.2015 в указанном размере.
Представителем истца заявлено ходатайство в порядке ст. 39 ГПК РФ об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, с возвратом госпошлины (л.д. 61).
От ответчика ЗА поступило ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 48).
3-и лица – ПАО «Совкомбанк», ООО «НСВ» не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ НАО ПКО «Первое клиентское бюро» от исковых требований к ЗА поскольку данный отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца доверенностью (л.д. 63) уполномочен на отказ от иска. Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ НАО ПКО «Первое клиентское бюро» от исковых требований к ЗА о взыскании кредитной задолженности, процентов, судебных расходов.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чём указано в заявлении.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Установлено, что при обращении в суд с исковым заявлением к ЗА истцом уплачена госпошлина в сумме 4 000 руб. согласно платежному поручению № *№ обезличен* от 09.02.2026 (л.д. 11).
Поскольку, истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ЗА с прекращением производства по настоящему гражданскому делу, уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ЗА о взыскании кредитной задолженности, процентов, судебных расходов.
Производство по делу по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ЗА о взыскании кредитной задолженности, процентов, судебных расходов, прекратить.
Возвратить НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222; ОГРН 1092723000446) государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную в УФК по Тульской области (Казначейство России (ФНС России)) по платежному поручению № *№ обезличен* от 09.02.2026 при подаче искового заявления в отношении ЗА.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Надымский городской суд.
Судья подпись Т.В. Тренихина
Копия верна. Судья: Т.В. Тренихина