ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тренихиной Т.В., при секретаре Кармацких И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа 27 марта 2026 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам, наследственному имуществу ДП о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Надымский городской суд ЯНАО с иском к наследникам, наследственному имуществу ДП о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 12.01.2022 между Банком и ДП заключен кредитный договор № *№ обезличен*, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 45 000 руб., на срок 120 месяцев, с правом пролонгации. При этом срок возврата кредитных средств предусмотрен 12.01.2032 года. В период пользования кредитом ДП обязанности по внесению кредитных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая составила 151 880,13 руб. Однако, заемщик умер 27.04.2025. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. В связи с отсутствие сведений у истца о наследниках умершего заемщика, просят взыскать с наследников, наследственного имущества ДП свою пользу сумму задолженности в указанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче настоящего иска в суд, в размере 5 556,40 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просили в иске дело рассмотреть в их отсутствие (п. 7).
Согласно наследственному делу № *№ обезличен* от *дата*, следует, что единственным наследником, принявшим наследство ДП, умершего *дата*, является его дочь – ЕД, которая зарегистрирована и проживает в <адрес>.
Суд полагает необходимым привлечь к участию в деле, в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в качестве ответчика Еременко Е.Д.
Статья 28 ГПК РФ закрепляет общие правила территориальной подсудности, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Факт регистрации ответчика по вышеуказанному адресу также подтверждается регистрационным досье от 26.03.2026 (л.д. 212).
Следовательно, указанное гражданское дело неподсудно Надымскому городскому суду.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Калининский районный суд г. Тюмени.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам, наследственному имуществу ДП взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, в качестве ответчика – ЕД (<адрес>).
Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ЕД о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, направить для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Тюмени.
На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения, через Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья подпись Т.В. Тренихина
Копия верна. Судья: Т.В. Тренихина