РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре судебного заседания Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Кожунцовой Ю. В., Кожунцовой Д. К. в лице её законного представителя Кожунцовой Ю. В., Кожунцовой А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «ТРАСТ» обратился с требованиями к наследственному имуществу Кожунцова К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировал тем, что 23.07.2022 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Кожунцовым К.В. был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты *№ обезличен*. 19 августа 2025 года между Банком и ООО ПКО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), по которому Банк уступил требования на основании кредитных договоров, в том числе, и в отношении Кожунцова К.В. на сумму 51481,81 рубль - основной долг, 5167,83 рублей - проценты. *дата* Кожунцов К.В. умер. Просил взыскать с наследников Кожунцова К.В. задолженность по кредитному договору и возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 30 марта 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Кожунцова К.В. – Кожунцова Ю.В. – супруга, Кожунцова Д.К. в лице законного представителя Кожунцовой Ю.В. – дочь, Кожунцова А.К. – дочь.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчица Кожунцова Ю.В., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней Кожунцовой Д.К. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом путем направления извещения в личный кабинет «Госулуги». Согласно отчету об извещении посредством ГЭПС, сообщение адресатом прочитано 13 мая 2026 года. О причинах неявки не сообщила, не просила об отложении дела слушанием.
Ответчица несовершеннолетняя Кожунцова Д.К. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, по известному адресу регистрации.
Ответчица Кожунцова А.К. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении дела слушанием.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признав причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 23 июля 2022 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Кожунцов К.В. заключили договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты *№ обезличен*, согласно которому Банком предоставлен лимит кредитования в размере 60000 рублей под 28,99% годовых (п.п. 1, 4).
Срок действия договора и срок возврата кредита установлены п. 2 договора и действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов.
Согласно п. 6 индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями. Дата расчета минимального платежа - 23 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.
Согласно п. 12 индивидуальных условий, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или процентов Банк вправе потребовать оплаты неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
*дата* года Кожунцов К.В. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти *№ обезличен* (л.д. 45).
Сумма задолженности по кредитному договору составляет 56649,64 рублей, из которых: 51481,81 рубль – просроченный основной долг, 5167,83 рублей – проценты.
Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из копии наследственного дела, наследниками Кожунцова К.В. по закону являются супруга Кожунцова Ю.В., дочь Кожунцова Д.К., дочь Кожунцова А.К., мать Кожунцова Т.И., отец Кожунцов В.
Наследственное имущество Кожунцова К.В. состоит из:
- ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенная с использованием средств материнского (семейного) капитала и социальной выплаты, выделенных на имя Кожунцова К.В., Кожунцовой Ю.В., Кожунцовой А.К., Кожунцовой Д.К.;
- ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;
- ? доли автомобиля марки TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска;
- ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;
- ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;
- ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;
- ? доли денежных средств в НПФ «ГАЗФОНД»;
- ? доли денежных вкладов, хранящихся в «Газпромбанк» (АО) с причитающимися процентами и правом на компенсации;
- ? доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающими процентами и правом на компенсации;
- недополученной заработной платы в сумме 201481,19 рубль.
На основании заявлений Кожунцова Ю.В., Кожунцова Д.К., действующая с согласия матери Кожунцовой Ю.В., Кожунцова А.К. приняли наследство, оставшееся после смерти Кожунцова К.В.
Написав заявления нотариусу о принятии наследства, ответчики выразил свою волю на принятие указанного наследства.
07 июня 2024 года, 21 июня 2024 года, 23 октября 2024 года наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Сведений о принятии наследства Кожунцовой Т.И. и Кожунцовым В., оставшегося после смерти их сына Кожунцова К.В., в материалы дела не представлено.
Наследники заемщика, к которым обязанности по кредитному договору переходят в силу закона по правилам универсального правопреемства, становятся должниками по кредитному обязательству.
Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ).
При указанных обстоятельствах, к наследникам Кожунцовой Ю.В., Кожунцовой Д.К., Кожунцовой А.К. в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательства по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст. 21 ГК РФ, дееспособность гражданина возникает в полном объеме с 18 лет.
В соответствии со ст. 64 СК РФ, законными представителями своих несовершеннолетних детей являются родители.
Поскольку наследница Кожунцова Д.К., <адрес> года рождения (дочь), на день рассмотрения дела не достигла совершеннолетия, взыскание долга по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, надлежит производить с её законного представителя – матери Кожунцовой Ю.В.
В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ч. ч. 1-3 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
19 августа 2025 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО ПКО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав *№ обезличен*, по условиям которого все права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся приложением *№ обезличен* к договору, перешли в объеме и на условиях, установленных договором.
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования *№ обезличен* года право требования по кредитному договору *№ обезличен*, заключённому с Кожунцовым К.В., передано ООО ПК «ТРАСТ».
На основании изложенного, требования ООО ПКО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче заявления истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу Банка в долях: 1333,34 рубля - с Кожунцовой Ю.В., 1333,33 рубля - с Кожунцовой Д.К. в лице её законного представителя Кожунцовой Ю.В., 1333,33 рубля - с Кожунцовой А.К. (4000/3).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно Кожунцовой Ю. В. (паспорт РФ <данные изъяты>), Кожунцовой Д. К. (паспорт РФ <данные изъяты>) в лице её законного представителя Кожунцовой Ю. В., Кожунцовой А. К. (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от 23 июля 2022 года в общем размере 56649 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 64 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Взыскать с Кожунцовой Ю. В. (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 34 копейки.
Взыскать с Кожунцовой Д. К. (паспорт РФ <данные изъяты>) в лице её законного представителя Кожунцовой Ю. В. (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 копейки.
Взыскать с Кожунцовой А. К. (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 11 июня 2026 года
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Решение суда не вступило в законную силу: 11.06.2026 года.
Подлинник решения хранится в деле № 2-514/2026 в Надымском городском суде.