<данные изъяты> дело №2-568/2026
ОПPЕДЕЛЕHИЕ
<адрес>, ЯНАО 10 апреля 2026 г.
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкшиной Н. В. к нотариусу Гардту А. В., Банку ВТБ (ПАО) об отмене исполнительной надписи У-0005478310 от *дата*, признания действий Банка ВТБ по повторному списанию денежных средств незаконными, возложении обязанности на банк произвести перерасчёт задолженности, взыскании государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Широкшина Н.В. обратилась в Надымский городской суд ЯНАО к нотариусу Гардту А. В., Банку ВТБ (ПАО) об отмене исполнительной надписи У-0005478310 от *дата*, признания действий Банка ВТБ по повторному списанию денежных средств незаконными, возложении обязанности на банк произвести перерасчёт задолженности, взыскании государственной пошлины.
Истец Широкшина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена в порядке ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение о времени и дате судебного заседания возвращено *дата* (том 2, л.д.68-69).
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела вручено *дата* (том 2, л.д.66). До начала судебного заседания направлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Лабытнангский городской суд по месту осуществления деятельности нотариуса.
Нотариус Гардт А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и дате судебного заседания вручено *дата* (том 2, л.д.65).
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу статьи 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Нотариус Гардт А.В. совершивший исполнительную надпись осуществляет свою деятельность по адресу: ЯНАО, <адрес> что территориально относится к Лабытнангскому городскому суду ЯНАО.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, иск принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит рассмотрению в Лабытнангском городском суде ЯНАО по месту нахождения нотариуса.
Руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Широкшиной Н. В. к нотариусу Гардту А. В., Банку ВТБ (ПАО) об отмене исполнительной надписи У-0005478310 от *дата*, признания действий Банка ВТБ по повторному списанию денежных средств незаконными, возложении обязанности на банк произвести перерасчёт задолженности, взыскании государственной пошлины, передать по подсудности в Лабытнангский городской суд, расположенный по адресу: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам суда ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Определение не вступило в законную силу:10.04.2026 г.
Подлинник хранится в деле № 2-568/2026 в Надымском городском суде, УИД 89RS0003-01-2026-000632-53