<данные изъяты> дело №2-605/2026
ОПPЕДЕЛЕHИЕ
<адрес>, ЯНАО 10 апреля 2026 г.
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., с участием истца Канева А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канева А.А. к АО «Газпромбанк» о признании исполнительной надписи № У-0005533632 от *дата*, совершенную нотариусом Гончар О.В. о взыскании с Канева А.А. задолженности в пользу АО «Газпромбанк» не подлежащей исполнению,
УСТАНОВИЛ:
Истец Канев А.А. обратился в Надымский городской суд ЯНАО к АО «Газпромбанк» о признании исполнительной надписи № У-0005533632 от *дата*, совершенную нотариусом Гончар О.В. о взыскании с Канева А.А. задолженности в пользу АО «Газпромбанк» не подлежащей исполнению.
Определением Надымского городского суда от *дата* к участию в деле в качестве ответчика привлечена нотариус Гончар О. В..
Истец Канев А.А. в судебном заседание вопрос о направлении иска по подсудности оставил на усмотрение суда.
Представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела вручено *дата* (л.д.21).
Нотариус Гончар О.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и дате не вручено (л.д.23-24).
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу статьи 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Нотариус Гончар О.В. совершившая исполнительную надпись осуществляет свою деятельность по адресу: ЯНАО, <адрес>, офис 4 что территориально относится к Ноябрьскому городскому суду ЯНАО.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, иск принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит рассмотрению в Ноябрьском городском суде ЯНАО, по месту нахождения нотариуса.
Руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Канева А.А. к АО «Газпромбанк» о признании исполнительной надписи № У-0005533632 от *дата*, совершенную нотариусом Гончар О.В. о взыскании с Канева А.А. задолженности в пользу АО «Газпромбанк» не подлежащей исполнению, передать по подсудности в Ноябрьский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу (629805, Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам суда ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Определение не вступило в законную силу:10.04.2026 г.
Подлинник хранится в деле № 2-605/2026 в Надымском городском суде, УИД 89RS0003-01-2026-000716-92