РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В., при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-770/2026 по заявлению Кюрчевской О.В. об установлении юридического факта не проживания в жилом помещении, не ведении совместного хозяйства,
УСТАНОВИЛ:
Кюрчевская О.В. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта не проживания в жилом помещении, не ведении совместного хозяйства. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником <адрес> в г. Салехарде, право собственности зарегистрировано 10.04.2013, иного жилья на территории Российской Федерации не имеет. В соответствии с распоряжением Администрации г. Салехард от 17.08.2020 №-р многоквартирный <адрес> в г. Салехарде признан аварийным и подлежащим сносу. 08.10.2024 заявитель обратилась в адрес Администрации г. Салехарда с заявлением о предоставлении ей взамен аварийного жилого помещения однокомнатной квартиры без доплаты со стороны собственника разницы между стоимостью выкупного и предоставляемого жилых помещений. 22.10.2024 Администрацией г. Салехарда ей отказано в поданном заявлении по причине, что на момент признания дома аварийным и подлежащим сносу, в принадлежащей ей квартире числилась зарегистрированной по месту жительства её мама ФИО3 в собственности, которой имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Несмотря на наличие регистрации по месту жительства в её квартире, ФИО3 совместно с ней никогда не проживала в спорном жилом помещении, совместное хозяйство не вели. Установление данного юридического факта необходимо заявителю для реализации жилищных прав, связанных с возмещением за изъятие аварийного жилья. На основании изложенного просила, установить факт не проживания ФИО3 <дата> года рождения в период с 20.10.2015 по 13.09.2021 в жилом помещении, принадлежащем заявителю, расположенном по адресу: <адрес>, а также факт не ведении совместного хозяйства.
Заявитель Кюрчевская О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель заявителя ФИО4, действующий на основании ордера № от 01.04.2026, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3, принимавшая участие посредством видеоконференцсвязи с Тюменским районным судом г. Тюмень, суду пояснила, что с 2006 по 2018 годы она работала учителем в Средней школе № в <адрес>. В 2015 году она получила жилищную субсидию для приобретения жилья в <адрес> по программе «Сотрудничество», приобрела в г. Тюмени квартиру по адресу: <адрес>, а в муниципальную собственность сдала принадлежавшую ей квартиру по адресу: <адрес>, откуда снялась с регистрационного учета <дата>. После, до марта 2019 года проживала у своей подруги по адресу: <адрес>, после чего на постоянное место жительство уехала в <адрес>. В 2015 году она была привлечена к административной ответственности за проживание без регистрации по месту жительства, в связи с чем зарегистрировалась по месту жительства в квартире, принадлежащей ее дочери по адресу: <адрес>, откуда снялась с регистрационного учета <дата> и с данной даты зарегистрирована по месту жительства в <адрес>. Со своей дочерью в ее квартире она никогда не проживала и никогда не вела с ней общее хозяйство. Считает требования заявления ее дочери подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Администрации г. Салехарда Зорина Т.И., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица ОМВД России по г. Салехарду, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 264 - 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при условии, что заявителем невозможно получение надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, в ином порядке.
Согласно положениям ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Как усматривается из материалов дела и не оспорено сторонами, согласно представленной выписки из ЕГРН, Кюрчевская О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 10.04.2013 (л.д.19-22).
Согласно копии паспорта, Кюрчевская О.В. зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 26.04.2024 года (л.д.7-9).
Из справки МКУ «Салехардская дирекция городского хозяйства» от 14.11.2025, Кюрчевская О.В. зарегистрирована по месту жительства с 26.04.2024 по адресу: <адрес>. (л.д.12)
Согласно адресной справки от 14.11.2025, в спорном жилом помещении зарегистрирована Кюрчевская О.В. (л.д.10).
При этом, из текста заявления следует, что, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> фактически проживает заявитель Крючевская О.В.
В соответствии с распоряжением Администрации г. Салехард от <дата> №-р многоквартирный <адрес> в г. Салехарде признан аварийным и подлежащим сносу.
08.10.2024 Крючевская О.В. обратилась с заявлением в адрес Администрации г. Салехарда о предоставлении ей взамен аварийного жилого помещения однокомнатной квартиры без доплаты со стороны собственника разницы между стоимостью выкупного и предоставляемого жилых помещений.
22.10.2024 Администрацией г. Салехарда отказано в поданном заявлении по причине, что на момент признания дома аварийным и подлежащим сносу, в принадлежащей Крючевской О.В. квартире числилась зарегистрированной по месту жительства ФИО3 <дата> года рождения.
Согласно копии паспорта, ФИО3 зарегистрирована с <дата> по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учёта 13.09.2021. С 13.09.2021 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.25-28).
Согласно представленным медицинским документам, ФИО3 наблюдается в <адрес> поликлинике в период с 12.02.2019. (л.д.113-148, 47-112) С 2014 года по марта 2019 года наблюдалась в Лабытнангской городской больнице (л.д.29-46)
Согласно пояснений заинтересованного лица ФИО3 она никогда не проживала со своей дочерью по адресу: <адрес> не вела с ней общее хозяйство, регистрация носила формальный характер.
Анализируя в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает факт не проживания ФИО3 по спорному адресу в период времени с 20.10.2015 по 13.09.2021, установленным.
Стороны являются двумя самостоятельными семьями, ведущих отдельное друг от друга хозяйство, не принимающих участия в доходах и расходах друг друга и несении расходов и имеющих раздельные семейные бюджеты.
Факт ведения семьями раздельного хозяйства подтверждается собранными по делу доказательствами.
Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, лицами, участвующими в деле, вопреки требований ст.56 ГПК РФ, не представлены.
Установление указанных обстоятельств необходимо для реализации жилищных прав, а потому установление требуемого факта, кроме как в судебном порядке невозможно.
При указанных обстоятельствах, суд с учетом цели заявленных требований, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт не проживания Гончаровой Н.И. <дата> года рождения в период с 20.10.2015 по 13.09.2021 в жилом помещении, принадлежащем Кюрчевской О.В., расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, а также не ведения указанными лицами совместного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение суда изготовлено 03.04.2026.
Председательствующий К.В. Лисиенков