РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-791/2026 по исковому заявлению Филиала Западные электрические сети Акционерного общества «Северная энергетическая компания» к Осиповой Е.С,, Ростову М.А. о взыскании стоимости бездоговорного объема потребления электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
Филиал Западные электрические сети Акционерного общества «Северная энергетическая компания» обратился в суд с иском к Осиповой Е.С, о взыскании стоимости бездоговорного объема потребления электрической энергии. В обоснование исковых требований указано, что Филиал АО «Северная энергетическая компания» в городе Салехард (далее –истец), осуществляет деятельность по передаче электроэнергии и технологическому присоединению к объектам электросетевого хозяйства на территории муниципального образования город Салехард, является сетевой организацией. 19.06.2023 Осипова Е.С. (далее - ответчик) обратилась в АО «Салехардэнерго» с заявлением о временном отключении объекта: Автодром, расположенного по адресу: Восточная часть города Салехард. 27.06.2023 истец и АО «Салехардэнерго» произвели отключение вышеуказанного объекта от электрической энергии, о чем составлены акты № №, 1532/ю от 27.06.2023. 19.10.2023 уполномоченными сотрудниками службы энергоучета АО «Салехардэнерго» была проведена проверка схемы электроснабжения на объекте: Восточная часть города Салехард, Автодром. В ходе проверки был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, путем подключения к электрическим сетям проводом СИП2 4*16 мм2, о чем был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №/ю от 19.10.2023. Владельцем, пользователем вышеуказанного нежилого помещения является ответчик. 20.11.2023 в адрес ответчика, направлено требование №-ОР об оплате стоимости несанкционированное бездоговорного объема потребления электрической энергии с приложенными к нему копией актов, расчетом стоимости бездоговорного объема потребления электрической энергии, а также счетом на оплату на общую сумму 1 169 383,94 руб. До настоящего времени требование не выполнены. На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости бездоговорного объема потребления электрической энергии в размере 1 169 383, 94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Протокольным определением суда от 31.03.2026 в качестве соответчика привлечен ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца АО «Салехардэнерго».
Представитель истца Назаренко М.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Осипова Е.С., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ее представитель адвокат Займидорога А.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании требования иска не признал, указав, что ответчик ФИО3 не пользовалась объекта когда было зафиксировано бездоговорное потребление электроэнергии. Отключение объекта от электрических сете было произведено на основании заявления ФИО3 в целях понуждения ФИО4 освободить принадлежащий ей объект. О том, что Осипова Е.С. не пользовалась и не могла пользоваться объектом, на котором зафиксировано бездоговорное потребление электроэнергии свидетельствуют судебные акты, по спору Осиповой Е.С. к Ростову М.А. о расторжении договора аренды и возложении обязанности освободить арендуемое имущество.
Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца АО «Салехардэнерго» ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала. Дополнительно указала, что требования о взыскании объема бездоговорного потребления электрической энергии предоставлены истцу на основании п.4.2 договора от <дата> № между истцом и ответчиком и п.п. 1.1.9, <дата>, <дата> дополнительного соглашения к указанному договору от 31.10.2016.
Ответчик Ростов М.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судебные извещения были направлено ответчику Ростову М.А. по всем известным адресам, а именно <адрес>, у. Улан-Удэ, <адрес>. Извещение в <адрес> прибыло в место вручения 10.04.2026, 18.04.2026 возвращено в связи с истечением срока хранения. В <адрес> измешен6ие прибыло в место вручения <дата>, <дата> возвращено в связи с истечением срока хранения. Указанное свидетельствует об отказе в получении ответчиком Ростовым М.А. судебного извещения на почте. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом указанных обстоятельств считает причину неявки указанного ответчика неуважительной.
Суд, выслушав доводы сторон, принимавших участие при рассмотрении дела, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, и не опровергается сторонами по делу, что истец осуществляет деятельность по передаче электроэнергии и технологическому присоединению к объектам электросетевого хозяйства на территории муниципального образования город Салехард, является сетевой организацией.
В соответствии с пунктом 169 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Основные положения), сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.
03.03.2020 между АО «Салехардэнерго» и Осиповой Е.С. заключен договор №-Э на электроснабжение. (л.д.20-31) В соответствии с приложением к данному договору розничная поставка электроэнергии осуществляется на следующие объекты, принадлежащие Осиповой Е.С.: нежилое здание (автодром), расположенный в восточной части города; административное здание с блоком учебных помещений, расположенных по <адрес>.
19.06.2023 Осипова Е.С. обратилась в АО «Салехардэнерго» с заявлением о временном отключении объекта: Автодром, расположенного по адресу: Восточная часть города Салехард на период с 19.06.2023 по 19.06.2024 по причине неиспользования объекта. (л.д.8)
27.06.2023 истец и АО «Салехардэнерго» произвели отключение вышеуказанного объекта от электрической энергии, о чем составлены акты о проверки электроустановки № от 27.06.2023 и о введении ограничения режима потребления электрической энергии №/ю от 27.06.2023. (л.д.9,10)
19.10.2023 уполномоченными сотрудниками службы энергоучета АО «Салехардэнерго» была проведена проверка схемы электроснабжения на объекте: Восточная часть города Салехард, Автодром. В ходе проверки был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, путем подключения к электрическим сетям проводом СИП2 4*16 мм2, о чем был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №/ю от 19.10.2023. (л.д.12) и акт проверки соблюдения ранее введенного ограничения режима потребления электрической энергии от 19.10.2023 № (л.д.11), а также акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии № от 19.10.2023 (л.д.13)
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных Положений "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).
Согласно пункту 177 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В силу пункта 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.
Согласно с пунктом 2 приложения № 3 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле:
для трехфазного ввода:
W =
3. Iдоп.дл.. Uф.ном. cos ?. Tбд 1000
Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;
Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;
cos ? - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;
Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов, ч.
Допустимая длительная токовая нагрузка СиП2 4*16мм2 на объекте «Автодром», расположенном по адресу: г. Салехард, Восточная часть города, согласно таблице 1.3.7. Главы 1.3 Правил устройства электроустановок (7выпуск) составляет 60А.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии по объекту: Автодром, расположенный по адресу: ЯНАО, г. Салехард, Восточная часть города, составил:
W =
3*60*0,38*0,9*0,92*2735
= 154,897272 МВт*ч
= 154897,272 кВт*ч
1 000
Стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой Потребителю, включает в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовой надбавки и стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям и составляет 6,29118 руб.
В соответствии с п.3 ст.164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 20 процентов в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 настоящей статьи.
Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила: 154 897,272 кВт*ч*6,29118 руб.*1,20НДС = 1 169 383 рублей 94 копейки, что является убытками.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно пункту 189 Основных положений, лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.
20.11.2023 в адрес ответчика Осиповой Е.С., направлено требование об оплате стоимости несанкционированное бездоговорного объема потребления электрической энергии на общую сумму 1 169 383,94 рублей. (л.д.14-16)
23.09.2016 между АО «Салехардэнерго» (Продавец) и АО «Распределительная сетевая компания «Ямал» (Сетевая организация) заключен договор № купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации. (л.д.117-125) 31.10.2016 между АО «Распределительная сетевая компания «Ямал» и АО «Салехардэнерго» было заключено дополнительное соглашение № к указанному договору. (л.д.126-137) Согласно п.4.2 указанного Договора – объем электрической энергии, потребленной в результате бездоговорного потребления, а именно самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства включается в объем потерь электрической энергии в Сетевой организации. При обнаружении фактов бездоговорного потребления электрической энергии Сетевая организация самостоятельно предпринимает установленные законодательством меры к возмещению убытков в части потерь электрической энергии в сетях Сетевая организации. Согласно п.п. 1.1.9., 1.1.10., 1.1.11 Дополнительного соглашения АО «Салехардэнерго» от имени и за счет АО «Распределительная сетевая компания «Ямал» осуществляет следующие действия: определение объема бездоговорного (несанкционированного) потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и соответствии с действующим законодательством; осуществление расчета стоимости электрической энергии определенном в соответствии с действующим законодательством объеме бездоговорного (несанкционированного) потребления исходя из действующих тарифов; подготовка и предъявление лицам, осуществившим бездоговорное (несанкционированное) потребление электрической энергии, требований об оплате стоимости заявленного объема бездоговорного (несанкционированного) потребления электрической энергии, выставление счетов/счетов-фактур от имени АО «Распределительная сетевая компания «Ямал». Из указанных положений договора и дополнительного соглашения следует, что убытки в результате бездоговорного (несанкционированного) потребления электрической энергии причиняются АО «Распределительная сетевая компания «Ямал», а потому указанное лицо и является надлежащим истцом.
Согласно выписки из ЕГРН в отношении истца Акционерного общества «Северная энергетическая компания», АО «Распределительная сетевая компания «Ямал» до 30.01.2024 является правопредшественником истца.
Из материалов дела следует, что в производстве Салехардского городского суда находилось гражданское №2-948/2023 по иску Ростова М.А. к Осиповой Е.С, о признании договора аренды действующим, признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, встречному иску Осиповой Е.С, к Ростову М.А. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, возврате земельного участка, по которому 19.05.2023 было принято следующее решение (л.д.86-88):
в удовлетворении исковых требований Ростова М.А. к Осиповой Е.С, о признании договора аренды земельного участка от 25.08.2022 действующим, признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора – отказать.
Встречные исковые требования Осиповой Е.С, к Ростову М.А. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, возврате земельного участка – удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между Осиповой Е.С. ФИО2 (после смены имени - ФИО4) договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округу, <адрес>, восточная часть города, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – спорт, код 5.1, от 25 августа 2022 года.
Возложить на Ростова М.А. обязанность вернуть Осиповой Е.С, обязанность снести все временные объекты, возведенные на земельном участке в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Ростова М.А., <дата> года рождения, паспорт №, выдан МВД по <адрес>, в пользу Осиповой Е.С,, <дата> года рождения, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по ЯЧНАО в г. Салехарде задолженность по договору аренды земельного участка от 25 августа 2022 года за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года включительно в размере 280 000 рублей 00 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.08.2023 (апел. дело №33-2011/2023) (л.д.89-94) постановлено: Решение Салехардского городского суда от 19 мая 2023 года в части взыскания с Ростова М.А. в пользу Осиповой Е.С, задолженности по арендной плате в сумме 280 000 рублей отменить и постановить в данной части новое решение об отказе в удовлетворении требований иска. Решение суда в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2023 (кас. Дело №88-21918/2023) (л.д.95-99) решение Салехардского городского суда от 19.05.2023 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.08.2023, а также это апелляционное определение оставлены без изменений, кассационная жалоба Ростова М.А. без удовлетворения.
Из указанных судебных актов следует, что земельный участок, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округу, г. Салехард, восточная часть города, кадастровый №, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – спорт, код 5.1., (автодром ) принадлежащий Осиповой Е.С., с 25.08.2022 находился в аренде у Ростова М.А., который был ему передан 25.08.2022 по акту приема-передачи земельного участка и был расторгнут в судебном порядке в связи с существенным нарушением условий договора аренды. Также на Ростова М.А. возложена обязанность снести все временные объекты, возведенные на земельном участке в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Ввиду неисполнения решения суда Ростовым М.А. в добровольном порядке, 18.09.2023 представителем Осиповой Е.С. ФИО10 в суд было подано заявление о выдаче ему исполнительного листа (л.д.110), который им был получен 02.10.2023 (л.д.111). Исполнительный лист (л.д.112) был предъявлен для принудительного исполнения, и судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО 08.11.2023 было возбуждено исполнительное производство №277951/23/89005-ИП в отношении должника Ростова М.А., взыскатель Осипова Е.С. предмет исполнения расторжение указанного выше договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, возложение обязанности снести все временные объекты, возведенные на земельном участке в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу. (л.д.113-114) Исполнительное производство было окончено 17.10.2025 в связи с фактическим исполнением требований, содержащимся в исполнительном документе, о чем судебным приставом-исполнителем было вынесено соответствующее постановление (л.д.115) Из указанного следует, что с момента временном отключении объекта: Автодром, расположенного по адресу: Восточная часть города Салехард от электрической энергии, до обнаружения бездоговорного потребления электрической энергии, объект находился в пользовании Ростова М.А., а потому требования иска подлежат удовлетворению к данному ответчику в полном объеме, а к ответчику Осиповой Е.С. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 26 694 рублей (л.д. 35) подлежит взысканию с ответчика Ростова М.А. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филиала Западные электрические сети Акционерного общества «Северная энергетическая компания» к Ростову М.А. о взыскании стоимости бездоговорного объема потребления электрической энергии, удовлетворить.
Взыскать с Ростова М.А. (№) в пользу Акционерного общества «Северная энергетическая компания» (ОГРН 1048900553206) стоимость бездоговорного объема потребления электрической энергии в сумме 1 169 383,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 694 рублей.
В удовлетворении требований иска к Осиповой Е.С,, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение суда изготовлено 12.05.2026.
Председательствующий К.В. Лисиенков