РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2025 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-861/2021 по исковому заявлению Анкудиновой Е.А. к Кипалину Е.О. о взыскании на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста
УСТАНОВИЛ:
Анкудинова Е.А. обратилась в суд с иском к Кипалину Е.О. о взыскании на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста. В обоснование требований иска истец указала, что с ответчиком состоит в браке с 12.08.2022, в котором у них родился ребенок ФИО2 <дата> года рождения. Семья фактически распалась. Поскольку она осуществляет уход за ребенком, по данной причине трудоустроиться не может, какие-либо пособия не получает, просит взыскать с ответчика, в соответствии с положениями ст.89,90,91 СК РФ алименты на свое содержание в твердой денежной сумме равной прожиточному минимуму в Ямало-Ненецком автономном округе, который составляет 26 480 рублей до достижения ребенком трехлетнего возраста.
Истец, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие. В поданных в адрес возражениях на заявление ответчика об отмене заочного решения суда указала, что проживала с ответчиком совместно до 15.02.2026, денежные средства полученные от ответчика на ее содержание взысканные заочным решением суда вернула ему обратно.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска о взыскании денежных средств на ее содержание. До 15.02.2026 он проживал вместе с истцом в браке и до указанного времени полностью содержал истца и их совместного ребенка. Истец уход за ребенком не осуществляла, поскольку до отъезда 15.02.2026 в г. Сочи вместе с ребенком, ребенок посещал детский сад полный день. Сама истец является лицом, зарегистрированным в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятой) и получает доход. Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи от 10.03.2026 и данное решение суда не вступило в законную силу. Судебным приказом мирового судьи от 11.02.2026 с него удержаны алименты на содержание ребенка в размере ? части его заработка и (или) иного дохода. Он работает <данные изъяты> и его среднемесячный доход равен 100 000 рублей. Ежемесячно по ипотечного кредиту с него удерживается 31 772 рубля. Он также несет обязательства по оплате коммунальных услуг в квартире по месту жительства в г. Салехарде в сумме около 11 000 рублей и за ипотечную квартиру в сумме около 8000 рублей. Таким образом, после исполнения всех обязательств у него остается менее 26 000 рублей и при определении размера алиментов взыскиваемых с него на содержание истца 26 480 рублей, он остается без средств к существованию. Денежные средства, удержанные с него по заочному решения суда на содержание истца, она ему вернула.
Суд, выслушав доводы сторон, принимавших участие при рассмотрении дела, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 12.08.2022 (копия свидетельства о заключении брака л.д.8), от которого у них имеется несовершеннолетней ребенок ФИО2 <дата> года рождения (копия свидетельства о рождении л.д.9).
В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.
Согласно положений ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
Исходя из пояснений истца, в связи с уходом за общим ребенком она не имеет возможности трудоустроится, иных каких-либо пособий она не получает.
Из материалов дела и пояснений ответчика следует, что решением мирового судьи о расторжении брака от 10.03.2026 между сторонами на момент рассмотрения дела не вступило в законную силу.
Судебным приказом № от 11.02.2026, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 судебного района Салехардского городского суда, с ответчика в пользу истца на содержание их несовершеннолетнего ребенка взысканы алименты в размере 14 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 05.02.2026 и до совершеннолетия ребенка. (л.д.66)
Согласно справок о доходах ответчика с места его работы <данные изъяты>, его ежемесячных доход за 2025 год, после произведенных удержаний налога на доходы физических лиц составил 113 460,08 рублей, за январь-февраль 2026 после удержаний налога на доходы физических лиц 89 518,76 рублей. (л.д. 54,55)
Ответчик имеет ипотечный кредит заключенный им с ПАО Сбербанк № от 17.11.2020 сроком исполнения обязательств до 17.01.2029, ежемесячный платеж по которому составляет 31 772,62 рублей, остаток задолженности по состоянию на 23.03.2026 составляет 984 682,56 рублей.
Согласно представленных квитанций и счетов на оплату коммунальных услуг (л.д.57-64) ежемесячные платежи ответчика по оплате коммунальных услуг по содержанию жилых помещений составляет около 19 000 рублей.
Таким образом, исходя из имеющегося у истца дохода в 2026 году, после исполнения им алиментных обязательств на содержание ребенка, кредитных обязательств и оплаты коммунальных услуг остается 16 366,45 рублей, что ниже величины прожиточного минимума, установленной Постановлением Правительства ЯНАО от 02.11.2025 N 593-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ямало-Ненецком автономном округе на 2026 год", которая для трудоспособного населения составляет 28 281 рубль.
Согласно справок МИФНС №8 по Омской области, с 08.09.2024 истец зарегистрирована в качестве налогоплательщика по уплате налога на профессиональный доход (самозанятой) и ее доход за январь-март 2026 года после уплаты налога составил 135 137,42 рублей, что в среднем составляет 45 045,81 рублей в месяц.
Согласно справки из МДОУ Детский сад «Синяя птица» ребенок сторон ФИО2 <дата> года рождения посещал данный детский сад с <дата> по <дата> полный день, из чего следует, что истец не осуществляла уход за ребенком полный день.
С учетом установленных судом обстоятельств, а именно посещение ребенком детского сада, наличие самостоятельных доходов у истца, наличие у ответчика дохода после исполнения им алиментных и кредитных обязательств, а также уплате коммунальных услуг, ниже прожиточного минимума, установленного в Ямало-Ненецком автономном округе, суд приходит к выводу, что требования иска в соответствии с приведенными выше положениями п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56, не могут быть удовлетворены и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 193-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Анкудиновой Е.А. к Кипалину Е.О. о взыскании на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной формеи решение суда изготовлено 15.04.2026.
Председательствующий К.В. Лисиенков