К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-67/2026 ~ М-494/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Лисиенков Константин Владимирович

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
19.03.2026
Решение
23.03.2026
Категория
Прочее

Решения

№ 9-67/2026

УИД: 89RS0001-01-2026-000955-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 марта 2026 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В., ознакомившись с исковым заявлением Шамрай О.Н. к Шамрай О.Н. о взыскании суммы долга в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шамрай О.Н. обратилась в Салехардский городской суд с исковым заявлением к Шамрай О.Н. о взыскании суммы долга в порядке регресса, судебных расходов.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать денежные средства в общей сумме 46 762,84 рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному судье.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил о подсудности, следовательно имеются основания для его возвращения заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шамрай О.Н. к Шамрай О.Н. о взыскании суммы долга в порядке регресса, судебных расходов, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ вернуть истцу уплаченную государственную пошлину по иску в размере 4000 рублей.

Разъяснить, что возвращение исковое заявление не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии с правилами о подсудности.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Лисиенков

Участники

Истец

  • Ш. О. Н.

Ответчик

  • Ш. О. Н.

Ход дела

  1. 15:52

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:23

    Передача материалов судье

  3. 10:10

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ

  4. 14:44

    Дело передано в экспедицию