РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-920/2026 по иску Алексеева А.А. к Адвокатской палате Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа, изложенное в протоколе № от 26.02.2026 о направлении дисциплинарного производства в отношении адвоката Алексеева А.А. в квалификационную комиссию Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа для нового разбирательства
УСТАНОВИЛ:
Алексеев А.А. обратился в суд с иском к Адвокатской палате Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа (АП ЯНАО), изложенное в протоколе № от 26.02.2026 о направлении дисциплинарного производства в отношении адвоката Алексеева А.А. в квалификационную комиссию Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа для нового разбирательства. В обоснование требований иска истец указал, что обжалуемым решением Совета АП ЯНАО дисциплинарное производство в отношении адвоката Алексеева А.А. было возвращено для нового разбирательства в квалификационную комиссию АП ЯНАО, которое он считает незаконным в силу следующего. Распоряжением президента АП ЯНАО от 09.12.2025 в отношении него возбуждено дисциплинарное производство в связи с нарушением норм Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (Закон 63-ФЗ), поводом для которого послужило представление вице-президента АП ЯНАО от 09.12.2025 № Коновалова В.П. со ссылкой на докладную записку главного бухгалтера АП ЯНАО ФИО6 о том, что по состоянию на 09.12.2025 у него имеется задолженность по уплате обязательных отчислений взносов на нужды ФПА и АП ЯНАО в размере 26 900 рублей за 2025 год, которая была зарегистрирована в журнале входящей корреспонденции АП ЯНАО 09.12.2025 за вх.№. Указанное выше представление вице-президента АП ЯНАО зарегистрировано за вх.№ от 09.12.2025. Факт неуплаты взносов свыше 6 месяцев установлен квалификационной комиссией АП ЯНАО на основании указанных выше документов согласно протокола заседания № от 07.02.2026, чем нарушены положения Кодекса профессиональной этики адвоката (КПЭА). В нарушение положений п.14 ст.23 КПЭА мотивированное заключение квалификационной комиссией не составлялось. Содержание докладной записки главного бухгалтера АП ЯНАО ФИО6 зарегистрированной 09.12.2026 противоречит дате его регистрации, поскольку в ней идет речь о фактах 2026 года, а именно указано о его задолженности по взносам по состоянию на 03.02.2026 в размере 4450 рублей. Иные докладные записки главного бухгалтера АП ЯНАО в материалах дисциплинарного производства отсутствуют. Указанные действия указывают на признаки совершения преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ. Сведения в докладной записке вице-президента АП ЯНАО от 09.12.2025 № о наличии у него задолженности по состоянию на 09.12.2025 в размере 26 900 рублей не соответствует действительности. П.7 Решения Собрания АП ЯНАО от 19.12.2020 размер обязательных ежемесячных отчислений на нужды АП ЯНАО и ФПА РФ установлен в сумме 3000 рублей. Решением конференции АП ЯНАО от 17.05.2025, с 01.06.2025 размер указанных взносов установлен в сумме 4450 рублей. Таким образом, годовой размер отчислений на нужды АП ЯНАО в 2025 году составил 46 350 рублей. Платежным поручением от 19.02.2025 № им уплачено 9000 рублей; от 12.08.2025 № уплачено 12 000 рублей; от 13.08.2025 № в размере 9000 рублей; от 19.08.2025 № в размере 21 000 рублей; всего на сумму 51 000 рублей. Из перечисленных выше платежных поручений учтено только одно от 19.02.2025 № на сумму 9000 рублей, следовательно с учетом имевшейся переплаты на 01.01.2025 в размере 6000 рублей, общий размер переплаты взносов за 2025 год составил 10 550 рублей и по состоянию на 09.12.2025 задолженность по уплате ежемесячных отчислений отсутствовала. П.7.1 Рекомендации по рассмотрению дисциплинарных дел в отношении адвокатов предусмотрено, что При установлении задолженности адвоката по отчислению средств на общие нужды адвокатской палаты следует указывать в заключении квалификационной комиссии не только сумму задолженности, но и период, за который указанная задолженность образовалась, с расшифровкой по месяцам, что по настоящему спору сделано не было. Докладная записка главного бухгалтера не могла быть изготовлена ранее 07.02.2026. Из указанного следует, что у вице-президента АП ЯНАО не было основания для внесения 09.12.2025 представления в отношении истца о возбуждении дисциплинарного производства по мотиву задолженности по обязательным отчисления, а у президента АП ЯНАО не было основания для вынесения распоряжения о возбуждении дисциплинарного производства в отношении истца по указанным основаниям. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в протоколе № заседания Совета АП ЯНАО от 26.02.2026 о возвращении на новое рассмотрение материалов дисциплинарного производства по мотиву обнаружившихся в материалах дисциплинарных производств документов с искаженной информацией в штемпелях регистрации. До настоящего времени не рассмотрены его обращения в АП ЯНАО о выдаче ему акта сверки взаиморасчетов. Причиной возникшего спора является ненадлежащая организация работы ответчика по учету поступающих денежных средств по обязательным отчислениям на нужды ФПА и АП ЯНАО. При указанных обстоятельствах, 26.02.2026 дисциплинарное производство, вопреки заключению квалификационной комиссии подлежало прекращению Советом АП ЯНАО на основании пп.2 п.1 ст.25 КПЭАЮ вследствие отсутствия в его действиях нарушений законодательства. Принятие решения о возвращении дисциплинарного производства в квалификационную комиссию для нового разбирательства является нарушением пп.5 п.1 ст.25 КПЭА. Согласно п.11.1 Рекомендаций, Разъяснений КЭС ФПА РФ по вопросам применения п.3 ст.21 КПЭА от <дата>, основанием для направления дисциплинарного производства в квалификационную комиссию для нового разбирательства в соответствии с пп.5 п.1 ст. 25 КПЭА являются: отсутствие доказательств извещения адвоката о рассмотрении дисциплинарного дела в квалификационной комиссии; отмена судом решения о применении к адвокату меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката, требующего нового рассмотрения дела по существу. Такие основания отсутствуют. На основании изложенного просил признать недействительным решение Совета АП ЯНАО, изложенное в протоколе № от 26.02.2026 о направлении дисциплинарного производства в отношении адвоката Алексеева А.А. в квалификационную комиссию АП ЯНАО для нового разбирательства.
Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок, не ранее 14.05.2026, поскольку на указанную дату назначено заседание Совета АП ЯНАО, выводы которого ему необходимо использовать в обоснование своей позиции по настоящему делу. Суд, считает неявку истца в судебное заседание неуважительной, поскольку им обжалуется решение Совета АП ЯНАО от 26.02.2026, а выводы, которые могут быть произведены при заседании Совета АП ЯНАО 14.05.2026, не имеют отношения к рассматриваемому спору, поскольку они отсутствовали на дату обжалуемого решения. Ранее, в судебное заседание 21.04.2026 истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не известил. При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки истца неуважительной. Представитель ответчика настаивает на рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчика Коновалов В.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска по основаниям, изложенным в представленных в адрес суда возражениям. Дополнительно суду показал, что на момент возбуждения дисциплинарного производства 09.12.2025, задолженность истца по взносам составляла 26 900 рублей и указанную задолженность он погасил уже после возбуждения дисциплинарного производства 22.12.2025. Изначально главным бухгалтером 09.12.2025 была подана докладная записка о наличии задолженности по взносам на 8 адвокатов АП ЯНАО, включая и ФИО5, но учитывая то, что она скончалась, из гуманитарных соображений главным бухгалтером, в феврале была подана такая же докладная записка в которой отсутствовала адвокат ФИО5, но штамп в данной записке был поставлен тот же, что и в первоначальной, но указанное не меняет своей сути. Еще протоколом собрания № адвокатов АП ЯНАО от 12.02.2005 было решено что наличие задолженности по неуплате взносов в течении трех месяцев, является основанием для возбуждения дисциплинарного производства. Ссылки истца на п.7.1 Рекомендаций не состоятелен, поскольку он введен в действие решением Совета ФПА РФ от 21.02.2026, в то время как дисциплинарное производство было возбуждено 09.12.2025, то есть до введения в действие указанного пункта Рекомендаций.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 суду показала, что она работает в должности главного бухгалтера АП ЯНАО. В начале декабря она проводила сверку задолженности по уплате взносов, ею был выявлен ряд адвокатов, имеющих задолженность по уплате взносов. Среди должников в том числе был и адвокат Алексеев А.А. О выявленных должниках она на имя Президента АП ЯНАО ФИО7 подала докладную записку. Дату подачи данной докладной записки она точно не помнит, она ее отдавала на регистрацию ФИО8 в обязанности которого входит регистрация корреспонденции. Задолженность адвоката Алексеева А.А. на начало декабря 2025 по взносам составляла 26 900 рублей. По его просьбе она ему направила акт сверки в котором была отражена указанная задолженность. Он ей позвонил по телефону и поинтересовался какую сумму необходимо внести для закрытия задолженности на конец года за него и его супругу адвоката ФИО14 После, 22.12.2025 со счета адвоката Алексеева А.А. поступило 92 700 рублей, которая, на основании его заявления, и нотариально удостоверенной доверенности от адвоката ФИО14, была разнесена для погашения задолженности этих адвокатов по взносам на конец 2025 года. Примерно 25-27.12.2025 по просьбе Алексеева А.А. она ему направила акт сверки в электронной форме, со всеми сведениями, отраженными в указанном акте он был согласен. В иске Алексеев А.А. ссылается на платежные поручения по уплате им взносов в 2025 году, но все указанные поручения, за исключением одного, от <дата> на сумму 9000 рублей, за 2024 год. В начале февраля 2026 она также составляла докладную по задолженности по взносам по состоянию на <дата>, какой стоял штамп в данной докладной она не знает, поскольку, как указывала выше она регистрацией корреспонденции не занимается.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 суду показал, что он работает в должности управляющего делам, помощником президента АП ЯНАО. Он наряду с другими обязанностями занимается в том числе регистрацией корреспонденции. <дата> он регистрировал докладную записку от главного бухгалтера АП ЯНАО ФИО6 по задолженностям адвокатов по взносам и представления вице-президента АП ФИО4 о возбуждении дисциплинарных производств. Она также занимался формированием дисциплинарных производств, которых было им сформировано 6 или 8 он точно не помнит в отношении адвокатов имевших задолженности по взносам, заседание квалификационной комиссии АП ЯНАО по рассмотрению в том числе этих дисциплинарных производств было назначено на 07.02.2026. Среди лиц, которых должны были рассматривать в том числе была адвокат ФИО5, которая скончалась 01 или <дата>. Он из моральных соображения предложил исключить из докладной должников по взносам адвоката ФИО5. перед заседанием квалификационной комиссии была подана свежая докладная от февраля 2026, так как у него много было дисциплинарных производств, он перепутал и поставил на докладной декабрьский штамп, тот же, который был на первоначальной докладной.
Суд, выслушав доводы сторон, принимавших участие при рассмотрении дела, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно сведений Управления Минюста России, Алексеев А.А. является адвокатом АП ЯНАО (регистрационный № в реестре адвокатов), ему выдано удостоверение адвоката №, дата выдачи удостоверения <дата>. (л.д.12,13)
Согласно выписки из протокола №4 заседания Совета АП ЯНАО от 26.02.2026, принято решение: дисциплинарные производства в отношении адвоката Алексеева А.А. в соответствии с пп. п.1 ст.25 КПЭА направить в квалификационную комиссию для нового разбирательства. (л.д.52-53) Из содержания данной выписки следует, что в материалах дисциплинарных производств имеются документы с искаженной информацией на штемпелях регистрации. Они имели место при рассмотрении дисциплинарных дел квалификационной комиссией, однако квалификационная комиссия им оценки не дала. Кроме того, Алексеев А.А., не согласен с квалификационной комиссией в части разъединения возбужденного дисциплинарного производства. Доводы несогласия с разъединением объединенного дисциплинарного дела заслуживают внимания. Совет пришел к выводу о необходимости вернуть дисциплинарное дело в квалификационную комиссию для полного исследования материалов дела.
Истец, основывает требования иска на п.11.1 "Рекомендации по рассмотрению дисциплинарных дел в отношении адвокатов" (утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 15.12.2022, протокол N 18) (Рекомендации), Разъяснений КЭС ФПА РФ по вопросам применения п.3 ст.21 КПЭА от 06.12.2022, основанием для направления дисциплинарного производства в квалификационную комиссию для нового разбирательства в соответствии с пп.5 п.1 ст. 25 КПЭА являются: отсутствие доказательств извещения адвоката о рассмотрении дисциплинарного дела в квалификационной комиссии; отмена судом решения о применении к адвокату меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката, требующего нового рассмотрения дела по существу.
Статьей 4 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» предусмотрено, что законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с федеральными законами нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, регулирующих указанную деятельность, а также из принимаемых в пределах полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.
Согласно пп.5 п.1 ст.25 КПЭА Совет вправе принять по дисциплинарному производству следующее решение о направлении дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства.
Основания по которым может быть принято решение о направлении дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства не конкретизированы, а в приведенных выше Рекомендациях даны разъяснения о направлении дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства в одном случае, отсутствия надлежащего извещения адвоката в отношении которого ведется дисциплинарное производство, но не устанавливается запрет на принятие указанного решения Советом АП по иным основаниям.
Согласно п.2.1 ст.20 КПЭА при поступлении в отношении одного адвоката нескольких жалоб, представлений, обращений президент адвокатской палаты субъекта Российской Федерации либо лицо, его замещающее, вправе возбудить по ним объединенное дисциплинарное производство, а квалификационная комиссия и Совет вправе объединить в одно несколько дисциплинарных производств, возбужденных в отношении одного адвоката.
Алексеев А.А. в своем заявлении в Совет АП ЯНАО от 26.02.2026 вх.№ (л.д.64-70) выражал свое несогласие с разъединением дисциплинарных производств, что было совершено квалификационной комиссией, что следует из выписки из протокола № заседания квалификационной комиссии АП ЯНАО от 07.02.2026, которая пришла к выводу о нарушении адвокатом Алексеевым пп.4,5 п.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и п.6 ст. 15 КПЭА, а вопрос о наличии в его действиях нарушений ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и КПЭА по представлению Управления Минюста России по ЯНАО отложила на 07.03.2026 в 13 часов. (л.д.54-56)
Согласно пп.4, 5 п.1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат обязан: соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции; ежемесячно отчислять средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - собрание (конференция) адвокатов), а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием.
Согласно п.6 ст.15 КПЭА адвокат обязан выполнять решения органов адвокатской палаты и органов Федеральной палаты адвокатов, принятые в пределах их компетенции.
В силу п. 2 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» указанной статьи за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.
Таким образом, наличие задолженности по несвоевременному отчислению средств на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации, является нарушением профессиональных обязанностей, и наличие указанной задолженности является основанием для возбуждение дисциплинарного производства в отношении адвоката.
Так главным бухгалтером АП ЯНАО ФИО6 первоначально была подана докладная записка от 09.12.2026 в которой было отражено 8 адвокатов АП ЯНАО, имеющих по состоянию на 09.12.2026 задолженность по отчислениям на общие нужды, среди которых были указаны адвокаты Алексеев А.А. (задолженность 26 900 рублей) и ФИО5 (задолженность 67 600 рублей). Также ею была составлена докладная в которой указано о задолженности 7 адвокатов АП ЯНАО по состоянию на <дата>, среди которых указан адвокат Алексеев А.А., имеющий задолженность 4450 рублей, которая была зарегистрирована 09.12.2025 за вх.№. (л.д.111)
Вице-президентом АП ЯНАО ФИО4 09.12.2025 за исх.№ от 09.12.2026 президенту АП ЯНАО было подано представление о возбуждении дисциплинарных производств в отношении ряда адвокатов АП ЯНАО, имеющих задолженность по ежемесячным отчислениям на нужды АП ЯНАО и ФПА РФ. В представлении указано, что указанные сведения следуют из докладной главного бухгалтера АП ЯНАО ФИО6 от 09.12.2025 в которой указана задолженность на 09.12.2025. Среди прочих адвокатов, отраженных в этом представлении, указан адвокат Алексеев А.А., имеющий задолженность 26 900 рублей. На основании данного представления вице-президент просил возбудить дисциплинарные производства в отношении вышеуказанных адвокатов. (л.д.110)
09.12.2025 президентом АП ЯНАО ФИО7 издано распоряжение о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката на основании поступивших в его адрес 20.11.2025 представления Управления Минюста России по ЯНАО в отношении адвоката Алексеева и поступившего в его адрес вышеуказанного представления вице-президента АП ЯНАО, возбуждено объединенное по указанным представлениям дисциплинарное производство. (л.д.109)
Из докладной записки управляющего делами, помощника президента АП ЯНАО ФИО8 от 26.02.2026 следует, что по существу дисциплинарных производств в отношении адвокатов Алексеева А.А., ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. ФИО13 от главного бухгалтера АП ЯНАО 09.12.2025 имелась служебная записка о должниках по ежемесячным отчислениям по состоянию на 09.12.2025, среди которых помимо вышеуказанных адвокатов была указана адвокат ФИО5 Данная служебная записка была им зарегистрирована за № от 09.12.2025. На основании этой докладной, вице-президентом АП ЯНАО было вынесено представление в адрес президента АП ЯННАО о возбуждении дисциплинарных производств в отношении указанных адвокатов. В последующем, после подтверждения смерти адвоката ФИО5, был составлен новый список, в которой ФИО5 была убрана, поскольку в отношении умершего лица не может вестись дисциплинарное производство. Был составлен новый список по состоянию на 09.12.2025, в котором были указаны те же адвокаты за исключением ФИО5 В это же время, перед заседанием квалификационной комиссии были запрошены сведения о текущей задолженности указанных адвокатов. Главным бухгалтером была предоставлена информация по состоянию на 03.02.2026и указанную докладную записку, он, по ошибке датировал 09.12.2025 м вложил в дела дисциплинарных дел. Считает что штамп 09.12.2025 на докладной от 03.02.2026 какого либо значения не имеет, поскольку задолженность определяется на основании сведений из банка, а не регистрационным журналом.
Из приведенного выше следует, что дисциплинарное производство в отношении адвоката Алексеева А.А. на основании имеющейся у него задолженности по ежемесячным отчислениям на нужды АП ЯНАО и ФПА РФ по состоянию на 09.12.2025, отраженных в докладной главного бухгалтера АП ЯНАО, на основании которого вице президентом АП ЯНАО в адрес президента АП ЯНАО было внесено представление о возбуждении дисциплинарного производства, рассмотрев которое президентом АП ЯНАО было издано распоряжение о возбуждении объединенного дисциплинарного производства с учетом ранее поступившего в его адрес представления из Управления Минюста России по ЯНАО в отношении адвоката Алексеева А.А. Указанное объединенное дисциплинарное производство было рассмотрено квалификационной комиссией ЯНАО, которая вопрос о наличии нарушений адвокатом Алексеевым положений ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и КПЭА в связи с наличием задолженности по ежемесячным отчислениям, а вопрос о нарушении ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и КПЭА по представлению Управления Минюста России по ЯНАО отложила на более позднюю дату, чем ухудшила положение адвоката Алексеева А.А. Более того при рассмотрении Советом АП ЯНАО дисциплинарного производства были установлены противоречия информации и датах на штемпелях регистрации, которые имелись в дисциплинарных производствах, но им оценка не была дана, а потому Совет АП ЯНАО, в соответствии с приведенными выше положениями пп.5 п.1 ст.25 КПЭА имел право принять решение о направлении дисциплинарного производства в отношении адвоката Алексеева А.А. в квалификационную комиссию АП ЯНАО для повторного рассмотрения при отсутствии прямого запрета на совершение указанных действий, а потому требования иска не подлежат удовлетворению.
Вопрос о наличии, либо отсутствии задолженности по обязательным ежемесячным отчислениям на нужды АП ЯНАО и ФПА РФ для принятия решения по обжалуемому решению Совета АП ЯНАО не имеет значения, поскольку адвокат Алексеев А.А. не был привлечен к дисциплинарной ответственности за наличие указанной задолженности и данный вопрос до настоящего времени не рассмотрен. Вместе с тем суд отмечает, что в материалах дела имеются акты сверок между АП ЯНАО и адвокатом Алексеевым А.А. за период январь 2013-декабрь 2025 (л.д.62-64) и за период 2025 года (л.д.105) в которых отражены все поступившие от адвоката Алексеева А.А. суммы ежемесячных отчислений с указание реквизитов платежных документов, включая и те, на которые он ссылается как уплаченные им за 2025 год, хотя в действительности датированы 2024 годом из исключением платежного поручения от 19.02.2025.
На основании изложенного, ст.193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований иска Алексеева А.А. к Адвокатской палате Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа, изложенное в протоколе № от 26.02.2026 о направлении дисциплинарного производства в отношении адвоката Алексеева А.А. в квалификационную комиссию Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа для нового разбирательства, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение суда изготовлено 14.05.2026.
Председательствующий К.В. Лисиенков