РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В., при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-951/2026 по исковому заявлению Азисовой И.Ф. действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Апшановой Ф.С, о признании семьей ведущей отдельное хозяйство
УСТАНОВИЛ:
Азисова И.Ф. действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Апшановой Ф.С. о признании семьей ведущей отдельное хозяйство в целях постановки на учет для получения земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что <адрес> в г. Салехарде является частной собственностью и принадлежит ответчику Апшановой Ф.С.. Истец со своими несовершеннолетними детьми зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении с 10.11.2025 по договору найма жилого помещения в комнате 2, площадью 41,8 кв.м.. Семья истца является малоимущей, состоит на учёте в очереди по договору социального найма в Администрации г. Салехарда. Истец обратилась с заявлением в администрацию г. Салехарда о постановке на учет для получения земельного участка. Администрацией г. Салехард отказано в постановке на учет по причине несоответствие граждан условиям, установленным п.1 ч.1 ст.7 Закона ЯНАО от 19.06.2009 №39-ФЗ «О регулировании отдельных земельных отношений в ЯНАО». Стороны совместное хозяйство с ответчиком не ведут, общих доходов и расходов не имеют. На основании изложенного просила признать её с детьми отдельной семьёй, ведущей раздельное хозяйство от ответчика, в целях постановки на учет для получения земельного участка.
Истцы, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца Скобелин В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивал по основаниям изложенных в исковом заявлении.
Ответчик, в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 30.03.2026 не возражала на удовлетворении требований иска, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации г. Салехард, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Как усматривается из материалов дела и не оспорено сторонами, <адрес> в г. Салехарде принадлежит на праве собственности ответчику Апшановой Ф.С.
Истец и её дети зарегистрированы и проживаю в спорном жилом помещении на основании договора найма жилого помещения от 10.11.2025, дом общей площадью 304,6 кв.м., арендатор (истец Азисова И.Ф.) снимает часть помещения, в комнате 2, площадью 41,8 кв.м. на основании договора найма жилого помещения, заключенного с Апшановой Ф.С. (л.д. 5-7).
Согласно адресной справки от 27.02.2026 в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: истец Азисова И.Ф. <дата> года рождения, её несовершеннолетние дети ФИО4 <дата> года рождения, ФИО3 <дата> года рождения, ФИО6 <дата> года рождения, ФИО7 <дата> года рождения, ответчик Апшанова Ф.С., а также ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15
При этом, из текста искового заявления следует, что, в спорном жилом помещении фактически проживают истец с её детьми, а также ответчик.
Стороны являются двумя самостоятельными семьями, ведущих отдельное друг от друга хозяйство, не принимающих участия в доходах и расходах друг друга и несении расходов и имеющих раздельные семейные бюджеты.
Факт ведения семьями раздельного хозяйства подтверждается собранными по делу доказательствами.
Между тем, факт их совместного проживания в одном жилом помещении не является доказательством того, что все эти лица являются одной семьей.
Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, лицами, участвующими в деле, вопреки требований ст.56 ГПК РФ, не представлены.
Поскольку факт регистрации истца и ее членов семьи (несовершеннолетних детей) по месту проживания истца не свидетельствует о ведении совместного хозяйства и проживании последних совместно с зарегистрированными в <адрес> в г. Салехарде гражданами единой семьей, суд приходит к выводу о том, что семья истца и ее членов семьи (несовершеннолетних детей), являются самостоятельной семьей от ответчика ввиду ведения ими раздельного друг от друга хозяйства.
Установление указанных обстоятельств необходимо для постановки на учет для получения земельного участка, а потому установление требуемого факта, кроме как в судебном порядке невозможно в целях реализации указанных выше прав истца.
При указанных обстоятельствах, суд с учетом цели заявленных требований о признании семьи истца самостоятельной семьей, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Азисову И.Ф. несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7 семье ведущей отдельное хозяйство от Апшановой Ф.С,, в целях постановки на учет для получения земельного участка.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 29.04.2026.
Председательствующий К.В. Лисиенков