Постановление
05 октября 2026 года г. Нижневартовск
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Житинский А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа, не выполнил законное требование ст.инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Нижневартовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об установке тахографа в указанное транспортное средство.
ФИО1 при рассмотрении дела подтвердил указанные в протоколе обстоятельства.
Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 указанной статьи, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащими или сотрудниками войск национальной гвардии.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена под подпись;
- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Нижневартовский» ФИО4, согласно которому находился ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 на автомобильной дороге примыкание от автомобильной дороги <адрес> был остановлен ФИО1, управляющий транспортным средством <данные изъяты> госномер №, в отношении которого был составлен административный протокол по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ за отсутствие тахографа, а также было вручено требование о прекращении противоправных действий, в котором указано что настоящее требование подлежит исполнению в срок до 18:30 ДД.ММ.ГГГГ, данное требование подписано ФИО1 собственноручно. Во время несения службы на маршруте патрулирования а/д Сургут-Нижневартовск ДД.ММ.ГГГГ в 12:31 им было остановлено транспортное средство <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1, при проверке документов было выявлено, что тахограф отсутствует, то есть ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прекращении противоправных действий, выданное ему ранее;
- объяснением ФИО1, согласно которому последний не помнит, что ему выдавалось требование о прекращении противоправных действий, но тахограф на транспортное средство <данные изъяты> госномер № он не устанавливал;
- протоколом о задержании лица, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 за невыполнение законного требования об установке тахографа;
- протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей;
- требование о прекращении противоправных действий, выданном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Нижневартовский» ФИО3, согласно которому требование о прекращении противоправных действий в виде не установлении на транспортном средстве <данные изъяты> госномер № тахографа подлежит исполнению в срок до 18:30 ДД.ММ.ГГГГ;
- из сведений базы данных, следует, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, назначенные наказания в виде штрафов не исполнены.
Приведенные доказательства судья признает достоверными, относимыми и достаточными, позволяющими установить указанные в протоколе обстоятельства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
С учетом данных о личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, учитывая не исполнение наказаний в виде штрафов, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
ФИО1 был подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, следовательно, срок административного задержания должен быть засчитан в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Направить ФИО1 для отбывания административного ареста в ИВС МОМВД России «Нижневартовский» либо в Спецприемник УМВД России по городу Нижневартовску.
Зачесть в срок административного ареста срок задержания ФИО1 с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись А.В.Житинский
Копия верна:
Судья А.В.Житинский