ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 г. г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Михайловой Е.Н., при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к Нуртышевой Г.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу ПАО «Банк ВТБ» и Нуртышевой Г.Г. заключен кредитный договор № № на сумму 2 255 688 рублей 75 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,1 % годовых под залог транспортного средства Lada Vesta, 2024 года выпуска, VIN №. Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства заёмщику, что подтверждается выпиской по кредитному счёту.
Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора – просрочка платежей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк имеет право на досрочное истребование задолженности и обращение взыскания на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств. Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование ответчиком не выполнено.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк обратился к нотариусу Пак О.И. за совершением исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пак О.И. совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Нуртышевой Г.Г. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 617 502 рубля 96 копеек.
Рыночная стоимость транспортного средства в соответствии с условиями кредитного договора составляет 1 617 040 руб. 00 коп.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 31 170 руб. 00 коп., исходя из стоимости транспортного средства.
Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «Lada Vesta», 2024 года выпуска, VIN №, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчики Нуртышева Г.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Нуртышевой Г.Г. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения которого ответчик передал в залог транспортное средство – автомобиль марки «Lada Vesta», 2024 года выпуска, VIN №.
Данный факт подтверждается кредитным договором, реестром уведомлений о залоге движимого имущества, размещённым на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, квитанцией о совершении удаленного нотариального действия; правилами комплексного обслуживания физических лиц; заявлением клиента; правилами автокредитования.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства заёмщику, что подтверждается выпиской по кредитному счёту.
Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности и исполнительной надписью нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ
Собственником транспортного средства Lada Vesta, 2024 года выпуска, VIN № является Нуртышева Г.Г.
Размер задолженности по кредитному договору составляет 2 647 559 руб. 45 коп., что превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества. Период просрочки превышает три месяца. Основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлены.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору судом установлен, имеются основания для обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 350.1 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке осуществляется посредством продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается решением суда в случаях, предусмотренных законом, либо в случаях, когда начальная продажная цена установлена соглашением о внесудебном обращении взыскания.
Поскольку отчет об оценке не представлен, начальная продажная цена заложенного имущества определяется путём умножения залоговой стоимости на коэффициент износа: начальная продажная цена = залоговая стоимость х коэффициент износа = 2 378 000 руб. х 0,68 = 1 617 040 руб. 00 коп.
Начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в размере 1 617 040 руб. 00 коп., что соответствует договорной стоимости транспортного средства. Суд не находит оснований для установления иной начальной продажной цены, поскольку сторонами не оспорены стоимость предмета залога и согласована в договоре.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41 170 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платёжным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310., 334, 348, 349, 350.1 ГК РФ, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Нуртышевой Г.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «Lada Vesta», 2024 года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности Нуртышевой Г.Г., в счёт погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определить способ реализации заложенного имущества – продажу с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 617 040 руб. 00 коп.
Взыскать с Нуртышевой Г.Г. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 170 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Михайлова