ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 г. г. Сургут, ХМАО – Югра
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Михайловой Е.Н., при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу Сафарзады А.А.о. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сафарзады А.А.о. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 833 руб. 18 коп.
В просительной части искового заявления истец указал, что в случае отсутствия наследников и отсутствия наследственного имущества просит принять отказ от иска и возвратить государственную пошлину.
Судом была истребована информация о наличии наследников, наследственного имущества и об открытии наследственного дела после смерти Сафарзады А.А.о..
Согласно поступившим сведениям из Федеральной нотариальной палаты, ОМВД России по Сургутскому району, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре, наследники после смерти Сафарзады А.А.о. не установлены, наследственное имущество не выявлено, наследственное дело не открывалось.
Представитель истца в просительной части искового заявления просил принять отказ от иска в связи с отсутствием наследников и наследственного имущества, просил прекратить производство по делу и возвратить уплаченную государственную пошлину.
В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как наследники после смерти должника не установлены, наследственное имущество не выявлено, наследственное дело не открывалось, в связи с чем взыскание задолженности за счёт наследственного имущества не представляется возможным.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Принимая во внимание заявленные исковые требования, наличие в материалах дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 000 рублей, с учетом поданного заявления, суд полагает необходимым возвратить ООО ПКО «ЦФК» 2 800 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО ПКО «ЦФК» от иска к наследственному имуществу умершего должника Сафарзады А.А.о. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Возвратить ООО ПКО «ЦФК» 70 процентов от уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) руб. 00 коп.
На возврат государственной пошлины выдать справку.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Е.Н. Михайлова