ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2026 г. г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Михайловой Е.Н., при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кабаевой Э.У. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кабаевой Э.У. заключен кредитный договор № на сумму 2 648 662 000 рублей под 11,3 % годовых на срок 84 месяца под залог транспортного средства CHERY TIGGO7 L, 2025 года выпуска,VIN №.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на счет Кабаевой Э.У., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.
В связи с ненадлежащим исполнением Кабаевой Э.У. условий кредитного договора образовалась задолженность.
В связи с этим ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Кабаевой Э.У. в счет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 494 307 руб. 86 коп., в счет расходов по оплате госпошлины 59 943 рубля 08 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное CHERY TIGGO7 L, 2025 года выпуска,VIN № путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Кабаева Э.У. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кабаевой Э.У. заключен кредитный договор № на сумму 2 648 662 000 рублей под 11,3 % годовых на срок 84 месяца под залог транспортного средства CHERY TIGGO7 L, 2025 года выпуска,VIN №.
В связи с ненадлежащим исполнением Кабаевой Э.У. условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 2 494 307 рублей 86 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела:
индивидуальными условиями договора потребительского кредита; заявлением на предоставление кредита; общими условиями; тарифами; карточкой учета транспортного средства; выпиской по счету.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является автомобиль марки CHERY TIGGO7 L, 2025 года выпуска,VIN №.
Размер задолженности по кредитному договору составляет 2 494 307 рублей 86 копеек, что превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества. Период просрочки превышает три месяца. Основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлены.
Представленный истцом расчет задолженности не оспорен и признан судом арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Вопросы об установлении соответствия представленного истцом расчета, определения порядка погашения задолженности, наличия или отсутствия у ответчика задолженности по спорному договору носят правовой характер, ответчик не представил доказательств, опровергающих правильность расчета истца или вызывающих сомнение в достоверности.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору судом установлен, имеются основания для обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 350.1 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке осуществляется посредством продажи с публичных торгов.
На момент вынесения решения судом по настоящему делу Арбитражным судом ХМАО-Югры определение о признании несостоятельным (банкротом) в отношении Кабаевой Э.У. принято не было.
Установив указанные обстоятельства в соответствии с приведёнными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, проверив расчет задолженности, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 59 943 руб. 08 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кабаевой Э.У. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Кабаевой Э.У. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) в счет задолженности по кредитному договору 2 494 307 руб. 86 коп., в счет возмещения судебных расходов 59 943 руб. 08 коп.
Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHERY TIGGO7 L, 2025 года выпуска,VIN №.
Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Михайлова