ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 г. г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Михайловой Е.Н., при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Батукаеву Х.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Батукаевым Х.Ш. заключен кредитный договор № на сумму 460 000 руб. под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора, заёмщик обязался с даты 2-го аннуитетного платежа с даты заключения договора предоставить банку документы, подтверждающие возникновение права залога на приобретаемое имущество (транспортное средство).
В установленный договором срок ответчик указанные документы банку не предоставил, в связи с чем, на основании п. 4 Условий процентная ставка по кредиту была увеличена с 15% до 32,4% годовых, о чём ответчик был уведомлен.
Кроме того, ответчик допустил просрочку внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 508 809 руб. 62 коп., из которых просроченный основной долг – 403 483 руб. 84 коп.; просроченные проценты – 91 863 руб. 28 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 2 746 руб. 37 коп.; неустойка за просроченные проценты – 6 267 руб. 02 коп.; возмещение вреда – 6 267 руб. 02 коп.; непросроченные проценты – 2 746 руб. 37 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» указанную сумму задолженности.
Взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 32,4 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, в размере суммы основного просроченного долга 403 483 руб. 84 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата кредита.
Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 176 руб. 00 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Батукаев Х.Ш. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Батукаевым Х.Ш. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 460 000 руб. 00 коп. под 15% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п. 4 Условий кредитного договора, заёмщик принял на себя обязательство предоставить банку документы, подтверждающие возникновение права залога в силу закона на приобретаемое имущество (транспортное средство), с использованием кредитных средств, в срок не позднее с даты 2-го аннуитетного платежа с даты заключения договора. При неисполнении данного обязательства банк вправе увеличить процентную ставку по кредиту до 32,4% годовых с даты, следующей за датой истечения установленного срока.
Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что в установленный срок документы, подтверждающие возникновение права залога, банку не предоставлены, что подтверждается отсутствием в материалах дела соответствующих документов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, а также срок кредитования могут быть изменены банком в одностороннем порядке в случае, если это предусмотрено договором с заемщиком.
Поскольку условие об увеличении процентной ставки при непредоставлении документов залога прямо предусмотрено п. 4 Условий кредитного договора, заключенного сторонами, подписанного ответчиком, и ответчик не представил доказательств предоставления банку соответствующих документов в установленный срок, увеличение процентной ставки до 32,4% годовых является правомерным.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: допускал просрочку внесения платежей по основному долгу и процентам, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету и историей операций.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 508 809 руб. 62 коп., из которых: просроченный основной долг – 403 483 руб. 84 коп.; просроченные проценты – 91 863 руб. 28 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 2 746 руб. 37 коп.; неустойка за просроченные проценты – 6 267 руб. 02 коп.; возмещение вреда – 6 267 руб. 02 коп.; непросроченные проценты – 2 746 руб. 37 коп.
Поскольку кредитный договор сторонами расторгнут не был, обязательства ответчика по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом сохраняют своё действие до полного исполнения. Проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются, а представляют собой плату за пользование предоставленными денежными средствами.
Требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток суммы основного долга по ставке 32,4 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата кредита, основано на условиях кредитного договора и нормах действующего законодательства, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15 176 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Батукаеву Х.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Батукаева Х.Ш. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 809 руб. 62 коп.
Взыскивать с Батукаева Х.Ш. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН №, ИНН №) проценты за пользование кредитом по ставке 32,4 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, в размере суммы основного просроченного долга (403 483 руб. 84 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата кредита.
Взыскать с Батукаева Х.Ш. в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 176 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Михайлова