ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации с.п. Солнечный к Мындровская Е.А., Казак Е.В., действующему также в интересах несовершеннолетней Казак Е.Е., Казак А.В., Мауль С.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Мауль Б.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Администрация с.п. Солнечный обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что в соответствии с Приказом департамента государственной собственности ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Сургутского района» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в собственность с.п. Солнечный.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией с.п. Солнечный и Мындровская Е.А. заключен договор социального найма жилого помещения №.
В рамках программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда гражданам: Мындровская Е.А., Казак Е.В., Казак А.В., Мауль С.В., Мауль Б.С., Казак Е.Е. предоставлено новое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, взамен ранее занимаемого аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с чем заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного администрация с.п. Солнечный просит обязать Мындровская Е.А., Казак Е.В., Казак Е.Е., Казак А.В., Мауль С.В., Мауль Б.С. расторгнуть договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ с администрацией с.п. Солнечный.
Признать Мындровская Е.А., Казак Е.В., Казак Е.Е., Казак А.В., Мауль С.В., Мауль Б.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять с регистрационного учета Казак Е.Е. с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель истца администрации с.п. Солнечный в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчики Мындровская Е.А., Казак Е.В., Казак А.В., Мауль С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Приказом департамента государственной собственности ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Сургутского района» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в собственность с.п. Солнечный.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией с.<адрес> и Мындровская Е.А. заключен договор социального найма жилого помещения №.
В рамках программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда гражданам: Мындровская Е.А., Казак Е.В., Казак А.В., Мауль С.В., Мауль Б.С., Казак Е.Е. предоставлено новое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, взамен ранее занимаемого аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с чем заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются приказом о разграничении имущества; договором социального найма; постановлением о предоставлении жилого помещения по договору социального найма; обязательством об освобождении занимаемого жилого помещения; сведениями ОМВД.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из ответа ОМВД, Мындровская Е.А., Казак Е.В., Казак А.В., Мауль С.В., Мауль Б.С. на момент рассмотрения дела добровольно снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, судебной защите подлежат только нарушенные права.
В силу ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Сам факт регистрации не может порождать для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер, что указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П.
Согласно ст. 7 Закона Закон РФ от 25 июня 1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно п. 2, п. 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713), органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации, органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства.
Из вышеизложенного следует, что уполномоченным органом по снятию граждан с регистрационного учета по месту жительства на территории Сургутского района является Отдел по вопросам миграции по Сургутскому району УМВД России по ХМАО-Югре, а не суд общей юрисдикции. Обязать регистрационный орган снять с учета ответчика возможно лишь по решению суда при рассмотрении дела в порядке производства об оспаривании заявителем решения данного органа. Административное дело об оспаривании действий Отдела по вопросам миграции по Сургутскому району УМВД России по ХМАО-Югре по заявлению истца в производстве Сургутского районного суда отсутствует.
В данном случае для Отдела по вопросам миграции по Сургутскому району УМВД России по ХМАО-Югре основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ответчика будет являться вступившее в законную силу решение суда о признании Казак Е.Е. утратившей права пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца подлежат удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Согласно ч. 3, ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Поскольку администрация с.п. Соленчный при подаче данного иска была освобождена от уплаты госпошлины, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Казак Е.В., действующего в интересах несовершеннолетней Казак Е.Е., госпошлину в доход бюджета в сумме 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Казак Е.Е. свидетельство о рождении III-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Казак Е.В., действующего в интересах несовершеннолетней Казак Е.Е. расторгнуть договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с администрацией с.п. Солнечный.
Взыскать с Казак Е.В. <данные изъяты> госпошлину в доход бюджета в сумме 20 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований администрации с.п. Солнечный отказать.
Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Тюленев В.В.
Копия верна
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.