ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., с участием истца Ахмадиев Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ахмадиев Р.Ф. к Межидов Ш.Ш. о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Ахмадиев Р.Ф. обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахмадиев Р.Ф. и Межидов Ш.Ш. был заключен письменный договор № на изготовление, доставку и монтаж балконной рамы по адресу: <адрес>.
Согласно п. 2.1 и 2.2 договора полная стоимость работ – 105 000 рублей, предоплата 75 000 рублей, окончательный расчет – 30 000 рублей после подписания акта выполненных работ.
Срок изготовления продукции – 30 рабочих дней.
Во исполнение договора Ахмадиев Р.Ф. перевел Межидов Ш.Ш. предоплату в размере 75 000 рублей.
В установленный договор срок Межидов Ш.Ш. работу не выполнил.
На неоднократные требования, Межидов Ш.Ш. отвечал обещаниями, после чего перестал выходить на связь.
На основании изложенного Ахмадиев Р.Ф. просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Ахмадиев Р.Ф. и Межидов Ш.Ш.
Взыскать с Межидов Ш.Ш. в пользу Ахмадиев Р.Ф. в счет возврата суммы, уплаченной по договору, 75 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, но не более 105 000 рублей, в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 97 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.
В судебном заседании истец Ахмадиев Р.Ф. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Межидов Ш.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахмадиев Р.Ф. и Межидов Ш.Ш. был заключен письменный договор № на изготовление, доставку и монтаж балконной рамы по адресу: <адрес>.
Согласно п. 2.1 и 2.2 договора полная стоимость работ – 105 000 рублей, предоплата 75 000 рублей, окончательный расчет – 30 000 рублей после подписания акта выполненных работ.
Срок изготовления продукции – 30 рабочих дней.
Во исполнение договора Ахмадиев Р.Ф. перевел Межидов Ш.Ш. предоплату в размере 75 000 рублей.
В установленный договор срок Межидов Ш.Ш. работу не выполнил.
Данные обстоятельства подтверждаются договором №; чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ; претензией; скриншотом переписки; материалом проверки; объяснениями лиц участвующих в деле.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В данном случае суд, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с Межидов Ш.Ш. в пользу Ахмадиев Р.Ф. в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу указанных положений, исчисленный штраф для взыскания с Межидов Ш.Ш. в пользу истца составляет 97 500 рублей ((75 000 + 105 000 + 15 000)/2).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2021 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд оснований для снижения размера штрафа не усматривает, принимая при этом во внимание, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также учитывая то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.
Учитывая, что исполнителем Межидов Ш.Ш. до настоящего времени услуги оказаны не были, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика.
С учетом изложенного, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета в сумме 9 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ахмадиев Р.Ф. и Межидов Ш.Ш..
Взыскать с Межидов Ш.Ш. <данные изъяты> в пользу Ахмадиев Р.Ф. <данные изъяты> в счет возврата суммы, уплаченной по договору, 75 000 рублей, в счет неустойки 105 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 97 500 рублей.
Взыскать с Межидов Ш.Ш. госпошлину в доход бюджета в сумме 9 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.