ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Аветисян Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Симонова С.Р. к ООО «МАРТА» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Симонова С.Р. обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Симонова С.Р. и ООО «Марта» заключили договор купли-продажи № №, на покупку автомобиля марки Volkswagen Tiguan, цена автомобиля составила 1 850 000 рублей.
В целях расчёта по Договору купли-продажи № № автомобиля Симонова С.Р. оформила потребительский кредит в АО «ТБАНК» на сумму 1 725 900 рублей на условиях индивидуального договора потребительского кредита.
В рамках исполнения обязательств АО «ТБАНК» перечислило в адрес ООО «Марта» 1 500 000 рублей.
Кроме того, Симонова С.Р. произвела предварительную оплату наличными денежными средствами в размере 350 000 рублей.
Стоимость автомобиля составила 1 850 000 рублей: из них 1 500 000 рублей перечислил банк, а 350 000 рублей внесла наличными сама Симонова С.Р..
В договоре купли-продажи № №, указано, что пробег автомобиля составляет «более 1 000 км», при этом показания одометра отражены не были.
В процессе следования из города Сургута в город Лянтор, спустя непродолжительное время после покупки автомобиля, на приборной панели активировался индикатор «Check Engine». После прибытия в город Лянтор была проведена диагностика транспортного средства, в ходе которой специалисты констатировали неудовлетворительное техническое состояние приобретенного автомобиля. В тот же день истец вернула автомобиль на автостоянку ООО «Марта» — в автосалон. ООО «Марта» отказался принимать автомобиль. По настоящее время автомобиль находится на автостоянке ООО «Марта».
В связи с этим Симонова С.Р. обратилась в ООО «Ассоциация независимой оценки и экспертизы». Согласно заключению эксперта №:
Осмотрев непосредственно объект экспертизы с участием всех заинтересованных сторон, выявлены наличие дефектов в двигателе, неисправностей, механических повреждений т/с Volkswagen Tiguan гос.№ № идентификационный номер № на дату проведения осмотра:
1. Износ цилиндро-поршневой группы: следы повышенного износа стенок 1-4 цилиндров в проекции 90-2700 в виде износа хона стенок цилиндров, задиры (см. приложение фототаблица);
2. Течь моторного масла из-под блока ДВС: негерметичность сальника коленчатого вала;
3. Амортизаторы передние/задние: стук стоек амортизаторов, износ опор передних амортизаторов;
4. Тормозные диски передние/задние, тормозные колодки передние/задние: критический износ;
5. Неисправность системы кондиционирования: утрата работоспособности компрессора;
6. Радиатор системы охлаждения двигателя: негерметичность;
8. Неисправность топливной системы: некорректная работа топливного насоса;
7. Проведена диагностика электрических систем автомобиля:
- Р0562: Низкое напряжение в бортовой сети
- Р1020: Превышен предел контроля давления топлива
- Р2188: Слишком богатая смесь на холостом ходу
- U1400: Время зажигания (фазировка) распределительного вала чрезмерно замедлено.
- В2000: Неисправность электронного блока управления (ЭБУ).
8. В ходе проведения исследовательских работ, путем подключения диагностики состояния электронных систем автомобиля, было установлено проведение промежуточной корректировки общего пробега автомобиля: данные о общем пробеге с момента корректировки электронного блока управления двигателем: 482 км.
Исходя из результатов исследования, представленных материалов, эксперт пришел к выводу о дефектах, с устойчивыми характерными признаками эксплуатационного характера. Выявленные неисправности, с учетом даты начала эксплуатации т/с (2011г.) свидетельствуют о нарушении предшествующего регламента своевременного текущего ремонта и технического обслуживания автомобиля Volkswagen Tiguan гос. № № идентификационный номер №.
Характер эксплуатационных повреждений узлов и агрегатов, позволяет сделать вывод о образовании их до приобретения данного т/с, т.е. до даты заключения договора купли-продажи Договор № № купли продажи т/с от №. Исходя из данных диагностической проверки, показания одометра 131155 км на дату проведения исследования т/с - не являются достоверными.
Скорректированный пробег автомобиля — это существенные обстоятельства, которые имеют ключевое влияние на общее техническое состояние автомобиля, формирование рыночной стоимости: автомобиль с большим пробегом имеет значительно меньшую стоимость виду технического износа узлов, деталей.
Выявленные дефекты являются существенными, влекущими за собой невозможность использовать транспортное средство по назначению, без попыток его доработать либо отремонтировать без существенных затрат.
Стоимость восстановительного ремонта, по состоянию на дату проведения экспертизы округленно составляет: 1 804 400 рублей, что указывает на несоразмерность расходов на ремонт т/с, которые составляют более половины его стоимости.
На основании изложенного Симонова С.Р. просит взыскать с ООО «Марта» сумму 1 850 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 22 000 рублей, в счет почтовых расходов 1 403 рублей 02 копейки, в счет расходов на оказание юридических услуг 40 000 рублей, в счет расходов на проведение экспертизы 50 000 рублей.
Взыскать с ООО «Марта» в пользу Симонова С.Р. штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от заявленных требований.
Расторгнуть договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Марта» и Симонова С.Р.
В судебном заседании истец Симонова С.Р. и ее представитель Муслухова Г.Р. просили утвердить мировое соглашение.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «МАРТА» Светлова О.И. просила утвердить мировое соглашение.
Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае условия мирового соглашения изложены и подписаны сторонами, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное, а также то, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Симонова С.Р. и ООО «МАРТА», по которому:
2.1 Стороны договорились расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.
2.2. Симонова С.Р. обязуется передать ООО «МАРТА» автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный номер №, VIN №, со всеми относящимися к нему документами, ключами и принадлежностями.
2.3. Передача автомобиля осуществляется по акту приёма-передачи в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения по адресу: <адрес>. Передача автомобиля осуществляется в рабочее время автосалона.
2.4. Симонова С.Р. заблаговременно уведомляет ООО «МАРТА» о точной дате и времени передачи автомобиля по телефону: №. Отказ ООО «МАРТА» от подписания акта приёма-передачи при фактической передаче автомобиля не препятствует оформлению передачи односторонним актом с фото- и видеофиксацией.
2.5. До момента фактической передачи автомобиля ООО «МАРТА» Симонова С.Р. обязуется не пользоваться автомобилем, не отчуждать его, не передавать в залог или аренду, а также не осуществлять ремонт либо замену узлов и агрегатов.
2.6. С момента подписания акта приёма-передачи автомобиля ООО «МАРТА» принимает на себя расходы и риски, связанные с его хранением и перемещением.
3. Возврат денежных средств
3.1. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения, ООО «МАРТА» выплачивает Симонова С.Р. сумму в размере 2 647 584 рублей 77 копейки, из которых:
350 000 рублей — денежные средства, внесённые Симонова С.Р. наличными;
1 500 000 рублей — денежные средства, перечисленные ООО «МАРТА» АО «ТБАНК»;
154 181 рублей 75 копеек - проценты по кредиту;
30 000 рублей - компенсация морального вреда;
22 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины;
1 403 рублей 02 - копеек почтовые расходы;
40 000 рублей - за оказание консультационных и представительских услуг;
50 000 рублей - на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;
500 000 рублей – в целях урегулирования требований Симонова С.Р. о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ООО «МАРТА» обязуется выплатить штраф.
3.2. Общая сумма выплаты составляет: 2 647 584 рублей 77 копейки.
3.3. Денежные средства перечисляются ООО «МАРТА» на счёт Симонова С.Р.:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
4. Отказ Истца от своих требований к Ответчику
4.1. При утверждении мирового соглашения судом Симонова С.Р. отказывается от требований, заявленных в исковом заявлении по гражданскому делу №.
4.2. Симонова С.Р. подтверждает, что данным мировым соглашением спор между Симонова С.Р. и ООО «МАРТА» урегулирован в полном объеме, Симонова С.Р. не имеет к ООО «МАРТА» иных, ранее не заявленных претензий и требований, связанных с заключением договора купли-продажи автомобиля № № и последующим его расторжением, в том числе связанных с возможным приобретением дополнительных услуг в период владения автомобилем.
5. Ответственность за нарушение соглашения
5.1. В случае нарушения ООО «МАРТА» срока выплаты Симонова С.Р. вправе получить исполнительный лист на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.
5.2. За каждый день просрочки выплаты ООО «МАРТА» уплачивает Симонова С.Р. неустойку в размере 3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
5.3. При неисполнении соглашения оно может быть исполнено принудительно на основании исполнительного листа, выданного судом после утверждения мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску Симонова С.Р. к ООО «МАРТА» о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий подпись Тюленев В.В.
Копия верна
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.