РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ГСК «Югория» к Халилов Н.Р. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Mazda 6 г.р.з. № под управлением Халилов Н.Р. и Toyota Camry г.р.з. № под управлением Иванчишин В.И.
Виновником ДТП является водитель Халилов Н.Р., управлявший ТС Mazda 6 г.р.з. №.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством Mazda 6 г.р.з. №, не была застрахована.
Потерпевшим в данном ДТП является ПАО "Сургутнефтегаз". В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
На момент ДТП транспортное средство Toyota Camry г.р.з. № было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория».
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 69 899 рублей.
АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.
На основании вышеуказанного АО «ГСК «Югория» просит взыскать с Халилов Н.Р. в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 69 899 рублей, в счет возмещения судебных расходов 4 000 рублей.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения.
Ответчик Халилов Н.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, представил заявление о признании исковых требований.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Халилов Н.Р. <данные изъяты> в пользу АО «ГСК «Югория» ИНН 8601023568 в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 69 899 рублей, в счет возмещения судебных расходов 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда: Тюленев В.В.
Секретарь: Садардинов Р.А.
Подлинный документ хранится в Сургутскому районном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в деле № 2-1719/2026, УИД 86RS0005-01-2026-002083-34.