РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В. при секретаре Садардинове Р.А., с участием представителя ответчика Грузьева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район к Попович В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутский район обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что Попович В.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ на имя Попович В.И. открыт лицевой счет для оплаты ЖКУ №.
Оплата за предоставленные коммунальные услуги ответчиком производилась несвоевременно и в не полном объёме, что привело к образованию задолженности, которая составляет 93 109 рублей 04 копейки, (данная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Основанием для взыскания с должника задолженности за предоставленные коммунальные услуги является фактическое потребление им данных услуг.
Поскольку оплата за коммунальные услуги производилась не своевременно и не в полном объеме, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность по пени в размере: 16 049 рублей 54 копейки.
На основании изложенного МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутский район просит взыскать с Попович В.И. в счет задолженности за коммунальные услуги 93 109 рублей 04 копейки, в счет пени 16 049 рублей 54 копейки, в счет расходов по оплате госпошлины 4 275 рублей.
Представитель истца МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутский район в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом.
Ответчик Попович В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика Грузьева В.Ю. в удовлетворении требований просила отказать.
Представитель третьего лица администрации г.п. Белый Яр в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Попович В.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма. По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ на имя Попович В.И. открыт лицевой счет для оплаты ЖКУ №.
Оплата за предоставленные коммунальные услуги ответчиком производилась несвоевременно и в не полном объёме, что привело к образованию задолженности, которая составляет 93 109 рублей 04 копейки, (данная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку оплата за коммунальные услуги производилась не своевременно и не в полном объеме, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность по пене в размере: 16 049 рублей 54 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутский район обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Попович В.И.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Попович В.И. в пользу МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутский район.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Попович В.И. данный судебный приказ отменен.
Данные обстоятельства подтверждаются копией определения об отмене судебного приказа; выпиской из ЕГРН; историей начислений и платежей; выпиской по лицевому счету; копиями судебных приказов; договором социального найма жилого помещения и дополнительными соглашениями; объяснениями лиц участвующих в деле.
Доводы представителя ответчика о том, что Попович В.И. в указанном жилом помещении не проживает, переехал на другое место жительства, от прав на него отказался, являются несостоятельными, поскольку опровергаются дополнительным соглашением к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.
Заключение Попович В.И. указанного дополнительного соглашения свидетельствует о его намерении сохранить право пользования данным жилым помещением, и, следовательно, о его обязанности оплачивать коммунальные услуги, предоставленные в указанной квартире.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 153 ч.2 п.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента его заключения.
Попович В.И. не производил оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем суд считает обоснованными требования МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутский район о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного суд считает исковые требования МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутский район о взыскании с ответчика пени подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 275 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Попович В.И. <данные изъяты> в пользу МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район ИНН 8617018034 в счет задолженности по оплате коммунальных услуг 93 109 рублей 4 копейки, в счет пени 16 049 рублей 54 копейки, в счет возмещения судебных расходов 4 275 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда: Тюленев В.В.
Секретарь: Аветисян Р.С.
Подлинный документ хранится в Сургутскому районном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в деле № 2-1643/2026, УИД 86RS0005-01-2025-003065-79.