РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к Тимофеенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Тимофеенко О.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 65 116 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты за пользование кредитом в срок установленный договором, Банк выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил ему денежные средства, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АФК» права (требования) по кредитному договору № №, заключенному с Тимофеенко О.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № №.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Сургутского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 761 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 861 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ввиду поступивших возражений должника. В рамках исполнительного производства задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме. В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты за пользование кредитом в размере 20 261 руб. 49 коп. Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 24 826 руб. 04 коп. С учетом изложенного и уточненных исковых требований, ООО ПКО «АФК» просит взыскать с Тимофеенко О.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 761 руб. 76 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 261 руб. 49 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 826 руб. 04 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.; взыскать с проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по исковому заявлению до дня фактического погашения задолженности.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тимофеенко О.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Тимофеенко О.В.. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 65 116 руб., сроком на 12 месяцев, под 7,6% годовых, ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится 12 ежемесячными аннуитетными платежами 30 числа каждого месяца в размере 5 643 руб.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № МТСЕКТ462138/810/16 от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «АФК».
Как следует из Приложения № к указанному договору, истцу уступлена задолженность Тимофеенко О.В. в размере 50 761 руб. 76 коп., из которых: просроченный основной долг - 49 165 руб. 85 коп., просроченные проценты - 1 595 руб. 91 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Как указал истец, представив свой расчет, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 761 руб. 76 коп., просроченный основной долг - 49 165 руб. 85 коп., просроченные проценты - 1 595 руб. 91 коп.
Доводы ответчика Тимофеенко О.В. о том, что она не брала кредит в ПАО «МТС-Банк», являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленным в материалы дела кредитным договором, в котором имеется подпись ответчика.
Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о попуске срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком (ответчиком) своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С учетом графика платежей, срок исковой давности по первому платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем за вынесением судебного приказа истец обратился в сентябре 2019 года, т.е. до истечения срока давности. До отмены судебного приказа 12.03.2025 течение срока исковой давности было приостановлено.
С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока исковой давности.
По последующим платежам срок также не пропущен.
Истцом указано, ответчиком не оспаривалось, что по вышеуказанному судебному приказу с ответчика была удержана взысканная мировым судьей задолженность.
Между тем, согласно представленной истцом копии определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Тимофеенко О.В. произведен поворот вышеуказанного судебного приказа.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 261 руб. 49 коп. суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Частью 1 ст.809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Анализ приведенных выше норм ГК РФ в совокупности с положениями ст. 309 и 310 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа (аналогично по кредитному договору) данный договор не может считаться исполненным вплоть до момента, когда полученные заемщиком денежные средства не будут им фактически возвращены заимодавцу одним из предусмотренных законом способов. С учетом этого в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Такое основание прекращения обязательства как вынесение судебного решения о взыскании денежных сумм не предусмотрено главой 26 ГК РФ.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 261 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному выполненным арифметически верно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (погашение суммы задолженности по судебному приказу) составили 24 826 руб. 04 коп.
В данном случае, учитывая невыполнение ответчиком договорных обязательств, суд пришел к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 24 826 руб. 04 коп.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 48 вышеуказанного Постановления разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, указанные проценты подлежат начислению на сумму задолженности по основному долгу в размере 49 165 руб. 85 коп. с даты вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактической уплаты долга.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
В данном случае, учитывая полное удовлетворение исковых требований, а также понесенные затраты истца по уплате государственной пошлины и направлении копии искового заявления в адрес ответчика, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тимофеенко О.В. (<данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН 7702814010) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 50 761 руб. 76 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 261 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 826 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.
Взыскивать с Тимофеенко О.В. <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 49 165 руб. 85 коп. по ключевой ставке Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2026 года.
Председательствующий: подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда: Тюленев В.В.
Секретарь: Садардинов Р.А.