ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Аветисян Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к Лебедев А.В. о расторжении договора, возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что между Лебедев А.В. и ПАО «Россети Московский регион» заключен Договор об осуществлении технологического присоединения № НМ№ от ДД.ММ.ГГГГ объекта(ов) по адресу: <адрес>; №.
Размер платы за технологическое присоединение, определенный в соответствии с Приказом Департамента экономической политики и развитая г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 40 018,74 рублей (включая НДС 20% - 6 669,79 рублей), как указано в пункте 10 Договора. Пункт 11 Договора устанавливает, что заявитель обязан внести полную сумму (100%) в течение 10 рабочих дней с даты вступления Договора в силу. Ответчик выполнил свое обязательство по оплате технологического присоединения по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, произведя платеж согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 12 Договора, обязательство заявителя по оплате считается исполненным в момент фактического поступления денежных средств на счет или в кассу сетевой организации. Ранее полученные авансовые платежи будут учтены (в порядке их поступления) для погашения задолженности за оказанные услуги или в счет суммы аванса, если он меньше стоимости оказанных услуг.
Истец подготовил и выдал Ответчику технические условия № №, которые являются неотъемлемой частью и приложением Договора, а также выполнил первый этап технологического присоединения.
Технические условия № № (далее - ТУ), предусматривают выполнение Лебедев А.В. следующих мероприятий по технологическому присоединению:
11.1.1. Выполнить мероприятия по сооружению сети 0,4 кВ, необходимой для присоединения энергопринимающих устройств Заявителя согласно требуемой категории надежности.
Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 120 дней со дня заключения договора.
В пункте 8 договора установлено, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях.
С целью фиксации о выполнении работ со стороны Заявителя, ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией осуществлен выезд на Объект, в ходе которого установлено, что Лебедев А.В. не выполнен п. 11.1.1 ТУ, Заявителю необходимо выполнить замену автоматического выключателя в соответствии с разрешенной максимальной мощностью 50 кВт (100А)
Пунктом 15 договора стороны предусмотрели, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Технологическое присоединение объекта не осуществлено в связи с неполучением от Лебедев А.В. уведомления о выполнении им в своей части технических условий.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № НМ/15/49 Общество направило в адрес Лебедев А.В. претензию об истечении срока выполнения мероприятий по договору.
Ответ на письмо в указанный срок (7 календарных дней с момента получения письма) не поступал, вследствие чего сетевая организация лишена возможности исполнить свои обязательства по договору. Также в адрес Общества не поступало заявления о расторжении договора.
Во исполнение Договора, сетевой организацией понесены расходы на подготовку технических условий в части подготовки и выдачи технических условий, составляющие 16 398,26 руб. (шестнадцать тысяч триста девяносто восемь рублей 26 копеек), в том числе НДС (22%) 2 957,06 руб. (две тысячи девятьсот пятьдесят семь рублей 06 копеек) - расчет произведен в соответствии Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от Приказ Департамента экономической политики и развития г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного ПАО «Россети Московский регион» просит расторгнуть Договор о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети от ДД.ММ.ГГГГ № №
Взыскать с Лебедев А.В. в пользу ПАО «Россети Московский регион» затраты за подготовку и выдачу Технических условий в размере 16 398 рублей 26 копеек, в том числе НДС (22%) 2 957 рублей 06 копеек за подготовку и выдачу Технических условий.
Взыскать с Лебедев А.В. в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.
Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.
Ответчик Лебедев А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ ПАО «Россети Московский регион» от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 24 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, возврату подлежит 70 процентов от ее суммы, что составляет 16 800 рублей.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В данном случае вследствие добровольного удовлетворения требований истца с Лебедев А.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 7 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ПАО «Россети Московский регион» к Лебедев А.В. о расторжении договора, возмещении убытков прекратить.
Взыскать с Лебедев А.В. <данные изъяты> в пользу ПАО «Россети Московский регион» ИНН5036065113 в счет судебных расходов 7 200 рублей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «Россети Московский регион» внесенную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 16 800 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись Тюленев В.В.
Копия верна
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.