К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1742/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Тюленев В.В.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
26.06.2026
Решение
29.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-343/2026 (2-2929/2025;) ~ М-2524/2025

Решения

Дело №2-1742/2026

86RS0005-01-2025-004668-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2026 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Гармония», ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Гармония» заключены следующие кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей на срок 23 месяца под 29,5 % годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 335 000 рублей на срок 24 месяца под 38,5 % годовых.

Исполнение обязательств по возврату сумм кредитов, процентов за их использование и штрафов за несвоевременный возврат кредитов, было обеспечено поручительством ФИО2, которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитам.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитных договоров образовалась задолженность.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк» просит взыскать солидарно с ООО «Гармония», ФИО2 в счет задолженности 4 832 653 рубля 75 копеек, в счет расходов по оплате госпошлины 57 829 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, представитель ООО «Гармония» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ПАО «Сбербанк» и ООО «Гармония» заключены следующие кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей на срок 23 месяца под 29,5 % годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 335 000 рублей на срок 24 месяца под 38,5 % годовых.

Исполнение обязательств по возврату сумм кредитов, процентов за их использование и штрафов за несвоевременный возврат кредитов, было обеспечено поручительством ФИО2, которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитам.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитных договоров образовалась задолженность в размере 4 832 653 рубля 75 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету; заявлениями о присоединении к общим условиям; общими условиями; дополнительными соглашениями.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что в нарушение условий кредитных договоров не производились платежи в счет погашения кредитов и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитами, ответчиками нарушены сроки возврата очередной части задолженности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 57 829 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты>, ООО «Гармония» ИНН 8617038513 в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН 7707083893 в счет задолженности по кредитным договорам 4 832 653 рубля 75 копеек, в счет возмещения судебных расходов 57 829 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись В.В.Тюленев

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда В.В.Тюленев

Участники

Истец

  • ПАО "Сбербанк"

    ИНН 7707083893КПП 773601001ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • Г. Е. Н.

  • ООО Гармония

    ИНН 8617038513ОГРН 1218600002422

Ход дела

  1. 13:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 15:19

    Передача материалов судье

  3. 10:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    каб. №304 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  5. 11:47

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  6. 10:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительОТВЕТЧИК
Вышестоящий судСудебная коллегия по гражданским делам суда ХМАО-Югра
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 17.08.2026 17.08.2026 Установлен срок для предоставления возражений 01.01.1900 Срок до 17.09.2026 25.08.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 18.09.2026 18.09.2026