ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
... 08 сентября 2026 года
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тихоновой О.В., при секретаре судебного заседания Грицук К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - ЯНАО) Бунькова Н.Р., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Попова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:
ФИО1, родившейся ДД/ММ/ГГ в с. Яр-Сале Ямальского р-на Тюменской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЯНАО, ..., имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении шестерых детей, не работающей, не военнообязанной, судимой:
ДД/ММ/ГГ Салехардским городским судом ЯНАО (с учётом апелляционного постановления от ДД/ММ/ГГ) по ч. 1 ст. 318, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
ДД/ММ/ГГ Лабытнангским городским судом ЯНАО по ч.1 ст.318, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождённой ДД/ММ/ГГ по отбытию наказания;
ДД/ММ/ГГ тем же судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы;
ДД/ММ/ГГ тем же судом по ч.2 ст.116.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 12 дней ограничения свободы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
ФИО1, имея судимости по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ и приговору Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершенные с применением насилия, а также судимости по приговорам Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ и от ДД/ММ/ГГ за преступления, предусмотренные ч.2 ст.116.1 УК РФ, совершенные с применением насилия, ДД/ММ/ГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 54 минуты, находясь в коридоре ... в ... ЯНАО, в ходе словесного конфликта на фоне личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанесла последнему не менее пяти ударов ладонью правой руки в область лица, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль.
В судебном заседании подсудимая заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления (принимая во внимание последовательные признательные показания подсудимой на досудебной стадии производства по уголовному делу).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также в качестве иных смягчающих обстоятельств признаёт заявления подсудимой о полном признании вины и раскаянии в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.
Подсудимая характеризуется удовлетворительно по месту жительства, по месту последнего отбывания наказания характеризовалась посредственно, к административной ответственности не привлекалась, на учётах у врача нарколога или психиатра не состоит.
С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывая данные характеризующие подсудимую, обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением правил назначения наказаний, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ менее строгие виды наказаний (обязательные работы и исправительные работы) не могут быть назначены ФИО1, так как последняя имеет детей в возрасте до 3 лет.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимой, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64.
В целях исполнения приговора суда до его вступления в законную силу суд находит необходимым сохранить в отношении осужденной меру принуждения в виде обязательства о явке.
Гражданский иск не заявлен.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, установив осужденной на основании ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципальный округ ..., не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить обязанность – являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного от ДД/ММ/ГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, установив осужденной в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – муниципальный округ ..., не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить обязанность – являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
До вступления приговора в законную силу сохранить в отношении осужденной меру принуждения в виде обязательства о явке.
Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ... в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд ....
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий подпись
Копия верна. Приговор в законную силу не вступил. ДД/ММ/ГГ.
Судья О.В. Тихонова