РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Варгаши
Курганской области 28 сентября 2026 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Медведевой Л.А., при секретаре Ивановой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Шадоба Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с исковым заявлением к Шадоба Е.Н.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Шадоба Е.Н. заключен кредитный договор №. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных указанным договором. Однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Шадоба Е.Н., заключив договор уступки прав (требований) №. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 180 530 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 415,89 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Шадоба Е.Н. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом. В письменном заявлении не согласилась с исковыми требованиями в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шадоба Е.Н. обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с анкетой-заявлением на получение кредита в размере 250 000 руб.
Банк акцептовал данную оферту и ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму кредита на карточный счет Шадоба Е.Н. № в размере 287 300 руб.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления о предоставлении кредита, между ОАО «УБРиР» и Шадоба Е.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит сроком на 60 месяцев, в размере 287 300 руб., под 18% годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту установлен в сумме 7 601 руб. (последний платеж – 7 516,39 руб.) и подлежит внесению 18 числа каждого месяца, дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита – 17,554% годовых. Общая сумма платежей по кредиту – 440 773,39 руб.
Неотъемлемой частью кредитного договора являются: анкета-заявление Клиента, Индивидуальные условия договора, Общие условия договора, график платежей, договор обслуживания счета с использованием банковских карт.
Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора (далее – Индивидуальные условия) выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет №.
Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).
Из Индивидуальных условий следует, что до ответчик был проинформирован о размере полной стоимости кредита, обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту, а также дал согласие на передачу Банком третьим лицам информации в соответствии с действующим законодательством РФ. С размером и условиями начисления процентов по кредиту Шадоба Е.Н.. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж заемщик внесла ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11,26 руб., в счет погашения проценты.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» (цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» в размере 413 271,49 руб., из которых: 168 669,68 руб. – задолженность по основному долгу; 115 570,47 – остаток по основному просроченному долгу; 129 031,34 – задолженность по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.Б.А. Финансы» (цедент) и ООО «ПКО «БИЗНЕС ПЕРСПЕКТИВА» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в размере 413 271,49 руб., из которых: 284 240,15 руб. – задолженность по основному долгу; 129 031,34 – задолженность по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в адрес Шадоба Е.Н.. направлено уведомления о состоявшейся уступке прав требования.
Таким образом, право требования взыскания с Шадоба Е.Н.. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «ПКО «Бизнес перспектива».
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 413271,49 руб., в том числе 284240,15 руб. –основной долг, 129031,31 руб.-задолженность по процентам,
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ПКО «Бизнес перспектива» мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № 2-3264/2024 о взыскании с Шадоба Е.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 271,49 руб., также в счет возврата госпошлины 6 415,89 руб., всего 419 687,38 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
Согласно сведениям Варгашинского РО СП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № 2-3264/2025, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района <адрес> в отношении Шадоба Е.Н. на исполнение в Варгашинское РО СП УФСП России по <адрес> не поступал.
Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и наличия у нее задолженности перед истцом по кредитному договору, что подтверждено материалами дела и в судебном заседании не оспорено.
ДД.ММ.ГГГГ Шадоба Е.Н. заключила брак с Ш.Е.В., после чего Шадоба Е.Н. была присвоена фамилия Шадоба Е.Н. (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых предусмотрено договором в виде периодических платежей, исчисляется с момента наступления срока каждого отдельного платежа.
Давая оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, суд исходит из следующего.
Учитывая условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы ежемесячного обязательного платежа, такие платежи по смыслу закона являются повременными. Просрочка такого платежа заемщиком свидетельствует о нарушении им условий договора и неисполнении обязательства, то есть о нарушении прав кредитора, о чем ему было известно в соответствующий месяц, когда такой обязательный платеж не был внесен. Таким образом, срок исковой давности подлежит применению по каждому повременному платежу отдельно.
Доказательств того, что ответчику выставлялось требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, согласно условиям кредитования, истцом не представлено.
Из положений ст. 203 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки на конверте). Согласно дате на почтовом конверте, с настоящим иском ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из Графика платежей заемщиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ должно было быть совершено 58 ежемесячных платежей размере 7 601 руб., последний из которых – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что последний платеж Шадоба Е.Н. должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по указанному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ (18.10.2019+3 года), соответственно и по более ранним платежам срок исковой давности так же истек.
Таким образом, истец обратился за защитой своих нарушенных прав, в том числе с заявлением о выдаче судебного приказа, по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
При таких обстоятельствах срок исковой давности по настоящему иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» пропущен, доказательств прерывания срока исковой давности истом не представлено.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Положения ст. 204 ГК РФ в данном случае не могут быть применены, так как заявление о выдаче судебного приказа было подано уже за пределами срока исковой давности.
Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (ИНН 6670505449) к Шадоба Е.Н. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд Курганской области.
Судья Л.А. Медведева
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2026.