ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Варгаши
Курганской области 15 октября 2026 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Медведевой Л.А., при секретаре Ивановой Т.Б., с участием третьего лица Л.С.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Курган» к Литвак О. Б. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Курган» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Литвака В.Л. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в порядке наследственного правопреемства, указав, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе осуществляет поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу являлся Литвак В.Л. Потребитель природного газа по вышеуказанному адресу не выполнял свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного природного газа, в связи с чем образовалась задолженность за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 391,27 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,22 руб. Задолженность по настоящее время не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Литвак В.Л. умер. Просит взыскать с лиц, принявших наследство после смерти Литвака В.Л., в свою пользу задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 391,27 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,22 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Литвак О.Б.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Курган» не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ к 11-45 час. и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 час., извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Литвак О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо Л.С.В. в судебном заседании возражал против удолветоврения требований, пояснил, что долг погашен.
Третье лицо нотариус Варгашинского нотариального округа <адрес> Тютрина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, рассмотрение дела оставила на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, в связи со вторичной неявкой истца, не заявляющего ходатайства о рассмотрении дела без своего участия, отсутствия требования ответчика о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Курган» к Литвак О. Б. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в порядке наследственного правопреемства.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Л.А. Медведева