РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Варгаши Курганской области 25 сентября 2026 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В., при секретаре Веретенниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Селезнева (Абрамова) Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Селезнева (Абрамова) Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Селезнева (Абрамова) Т.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 80 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в сумме 133 686,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № АО «Связной Банк» уступило права требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № ООО ПКО «Феникс» уступило права требования задолженности ответчика ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД». ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» уступило права требования задолженности ответчика ООО ПКО «РСВ». В целях взыскания задолженности ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 26.03.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № 2-842/2020. Впоследствии судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника. Просит суд взыскать с Селезнева (Абрамова) Т.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 133 686,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 010,61 руб.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Селезнева (Абрамова) Т.Н. в судебном заседании не присутствовала, представила возражения относительно исковых требований, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Селезнева (Абрамова) Т.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта MasterCard Unembossed c лимитом кредитования 80 000 руб., под 24% годовых. Минимальный ежемесячный платеж составляет 5 000 руб., погашение кредита производится заемщиком 15 числа каждого месяца.
Неотъемлемой частью кредитного договора являются: анкета-заявления Клиента, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) (далее – Общие условия), Особые условия предоставления и погашения кредита по картам в «Связном банке» (ЗАО) (далее – Особые условия), а также Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» в «Связном банке» (ЗАО) (далее – Тарифы).
Согласно п.п. 5.5., 5.8. Общих условий датой выдачи кредита считается дата совершения операций за счет предоставленного кредита; клиент обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.
Согласно п. 4.1.1. Общих условий Банк обязуется открыть клиенту счет в указанной клиентом валюте, принимать и зачислять в полном объеме денежные средства, поступающие на счет, в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче денежных средств со счета, а также проводить иные операции по счету, предусмотренные действующим законодательством РФ и Тарифами.
Срок действия карты устанавливается Тарифами; для отражения операций с использованием карты Банк открывает специальный карточный счет (далее – СКС); СКС открывается на основании заявления на выпуск карты в валюте карты (п. 4.1.8., 4.2.1., 4.2.2. Общих условий).
За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно; сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются «Условиями предоставления кредита по картам в «Связном Банке (ЗАО); начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования кредитом в расчетном периоде (п.п. 5.7., 5.10., 5.11. Общих условий).
Согласно Заявления Клиента от ДД.ММ.ГГГГ и Тарифа «С-лайн 5000» комиссия за выпуск и годовое обслуживание банковских карт – 600 руб., процентная ставка годовых за пользование кредитом 24%, 27%, 30%, 33%, лимит кредитования и платежный период - Индивидуальный, льготный период – до 50 дней, минимальный платеж, погашаемый в платежный период – 5000 руб., за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) - 1250 руб.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора, заключены сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договорами предусмотрены предмет договора, порядок расчетов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора.
Селезнева (Абрамова) Т.Н. подписала договор, чем выразила свое согласие на предоставление ей кредитных денежных средств на предлагаемых банком условиях, а также подтвердила осведомленность о размере процентов, начисляемых по кредиту, размере платежей по кредиту, иных комиссий, ответственности за нарушение обязательств по договору (п.п. 3, 4, 6 Заявления).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердила факт получения от АО «Связной Банк» банковской карты MasterCard Unembossed.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредитную карту, а также перечислил на специальный карточный счет № денежные средства в общей сумме 80 000 руб., что выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.
Заемщик Селезнева (Абрамова) Т.Н. нарушила условия погашения кредита, установленные кредитным договором, оплату по кредиту осуществляла ненадлежащим образом, допускала просрочку ежемесячного платежа и производила платежи не в полном объеме, в связи с чем у нее перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 133 686,99 руб., из которых: основной долг – 79 289,76 руб., проценты – 54 397,23 руб.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с п. 2.4.5. Общих условий Банк вправе передавать и раскрывать информацию о Клиенте в целях исполнения обязательств по договору, в том числе третьим лицам, которым Банк передает право требования по договору.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № АО «Связной Банк» уступило права требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс» (выписка из акта-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № ООО ПКО «Феникс» уступило права требования задолженности ответчика ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» (акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» уступило права требования задолженности ответчика ООО ПКО «РСВ» (выписка из перечня должников от ДД.ММ.ГГГГ).
Следовательно, в настоящее время право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Селезнева (Абрамова) Т.Н., принадлежит ООО ПКО «РСВ».
Согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Селезнева (Абрамова) Т.Н. сменила фамилию на «Селезнева (Абрамова) Т.Н.».
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик воспользовалась денежными средствами по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, однако обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у нее перед Банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 133 686,99 руб., из которых: основной долг – 79 289,76 руб., проценты – 54 397,23 руб.
Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Селезнева (Абрамова) Т.Н. кредитных обязательств и наличия у нее задолженности перед истцом по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Варгашинский районный суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела от ответчика Селезнева (Абрамова) Т.Н. поступило заявление об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (пункт 17).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых предусмотрено договором в виде периодических платежей, исчисляется с момента наступления срока каждого отдельного платежа.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № 2-842/2020 о взыскании с Селезнева (Абрамова) Т.Н. в пользу ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 133 686,69 руб., а также в возмещение уплаченной в доход государства госпошлины – 1 936,87 руб., всего - 135 623,56 руб.
Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Селезнева (Абрамова) Т.Н. задолженности по договору займа, ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» фактически изменило срок исполнения обязательства по возврату суммы долга и в отношении последующих платежей.
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 6 месяцев 28 дней) течение срока исковой давности не происходило.
С настоящим иском истец обратился в Варгашинский районный суд согласно почтовому штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, истец обратился за защитой своих нарушенных прав по истечении трехлетнего срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 2 года 6 месяцев 28 дней + 3 года).
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду представлено не было, о восстановлении данного срока истец не просил.
Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Селезнева (Абрамова) Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И.В. Столбов\
Мотивированное решение составлено 1 октября 2026 года.