ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу р.п. Варгаши 2 сентября 2026 года
Курганской области
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В., при секретаре Бариновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Петрову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и Петровым А.В. заключен кредитный договор №-№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 51 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых. Платежи по возврату кредита и процентов должны были осуществляться в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами по 1300 руб. Банк предоставил ответчику денежные средства, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере основного долга 64 511,3 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, в том числе по указанному кредитному договору. В целях взыскания задолженности ПАО «Банк УралСиб» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № 2-1180/2024. Впоследствии судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника. Просит взыскать с Петрова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 511,3 руб., из которых: основной долг – 43 015,68 руб., проценты – 21 495,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Петров А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Судом установлено, что на дату предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ ответчик Петров А.В. умер.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Петрову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья И.В. Столбов