ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу р.п. Варгаши 31 августа 2026 года
Курганской области
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В., при секретаре Бариновой М.Н., с участием истца Нужиной О.Н., представителя ответчика – адвоката Белоглазовой О.С., помощника прокурора <адрес> Михалевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нужиной О. Н. к Андреевой Г. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Нужина О.Н. обратилась в суд с иском к Андреевой Г.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Ранее в спорном жилом доме проживала ответчик – Андреева Г.Н., которая с ДД.ММ.ГГГГ переехала в другой регион. Принадлежащих ей вещей в доме нет. Просит суд признать Андрееву Г.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Нужина О.Н. от иска отказалась в связи с тем, что ответчик добровольно снялась с регистрационного учета, просила производство по делу прекратить, о чем представила письменное заявление. Дополнительно пояснила, что при подаче иска она связалась с риэлтором, которая нашла ответчика, после этого Андреева снялась с регистрационного учета, понесенные судебные расходы на оплату госпошлины просила взыскать с ответчика.
Ответчик Андреева Г.Н. в судебное заседание не явилась, сведений об ее извещении не имеется, место жительства неизвестно.
Представитель ответчика – адвокат Белоглазова О.С., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, и прокурор Михалева Е.С. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.
Представитель третьего лица – МО МВД России «Варгашинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Статья 221 ГПК РФ истцу разъяснена.
Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно сведениям ОАСР УМВ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Андреева Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
При подаче иска истец Нужина О.Н. уплатила госпошлину в размере 3000 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ), с иском обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно удовлетворила исковые требования истца, которые были направлены на снятие ответчика с регистрационного учета, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи иска.
В связи с этим расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173 абз. 3 ст. 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Нужиной О. Н. от иска.
Производство по делу по иску Нужиной О. Н. к Андреевой Г. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекратить.
Разъяснить истцу, что она не вправе повторно обратиться в суд с этим же иском, по тем же основаниям.
Взыскать с Андреевой Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), с пользу Нужиной О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), расходы на уплату госпошлины – 3000 рублей
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья И.В. Столбов