ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В., при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в г.Лабытнанги к Корионову Константину Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества умершей ФИО4 (долевая собственность ?) за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 7 869 руб. 63 коп., пеню за просрочку оплаты, начисленную за период просрочки с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 1 276 руб. 70 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что АО «Ямалкоммунэнерго», в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующими предоставление коммунальных услуг гражданам, является ресурсоснабжающей организацией (абз.17 п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД/ММ/ГГ №. Согласно выписке ЕГРН от ДД/ММ/ГГ, имеющейся в распоряжении АО «ЕРИЦ ЯНАО» собственником ? доли жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: ... является ФИО4 на данного потребителя был открыт лицевой счет №. Согласно определению мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ФИО4 умерла. АО «Ямалкоммунэнерго» не располагает сведениями о наследниках ФИО4 принявших наследство в виде права собственности (доли в праве общей долевой собственности) на жилое помещение, расположенное по адресу: ....
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 03 декабря 2025 года, на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Корионов К.А.
Истец своего представителя в суд для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя с его стороны.
Ответчик Корионов К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по адресу места жительства, суд не располагает данными о том, что неявка ответчика имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
С ходатайствами об отложении дела слушанием, либо о слушании дела в его отсутствие ответчик не обращался.
Согласно п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора либо у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).
Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Предметом спора является долг за услуги по водоотведению, отоплению, холодному водоснабжению за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 7 869 руб. 63 коп. по жилому помещению расположенному по адресу: ... Данный расчет задолженности составлен в соответствии с установленными на территории ... тарифами.
В соответствии со ст.157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Согласно расчета от ДД/ММ/ГГ по лицевому счету №, открытого на имя ФИО4, по оплате услуг по отоплению и холодному водоснабжению, по адресу: г. ...Молодежный, ..., имеется задолженность в общей сумме 18 292 руб. 66 коп., сложившаяся за период с апреля по май 2024 года (л.д. 10).
Из копии актовой записи о смерти № от ДД/ММ/ГГ, составленной Отделом ЗАГС г. Лабытнанги Службы ЗАГС ЯНАО следует, что смерть ФИО4 наступила ДД/ММ/ГГ в ... ЯНАО (л.д. 70).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ)
Статья 1112 ГК РФ гласит, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений пунктов 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно данным Единой информационной системы нотариата к наследственному имуществу ФИО4, умершей ДД/ММ/ГГ заведено наследственное дело №.
Как следует из копии наследственного дела № ФИО4, умершей ДД/ММ/ГГ, с заявлением от ДД/ММ/ГГ на вступление в наследство, оставшееся после её смерти, обратился сын Корионов К.А. (л.д. 54-60).
Следовательно, Корионов К.А. отвечает по долгам наследодателя ФИО4 в пределах перешедшего ему имущества, а также как собственник ? доли в квартире, находящейся по адресу: ...л.д. 38-40).
Ответчиком доказательств в опровержение иска, оплаты суммы задолженности не представлено.
Таким образом, с ответчика Корионова К.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность, по оплате услуг по водоотведению, отоплению и холодному водоснабжению, за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 7 869 руб. 63 коп.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате долга по коммунальным платежам, истец получил права, предусмотренные указанной статьей.
Судом проверен расчет пени, произведенный истцом, правильность расчета сомнений не вызывает (л.д. 12-13).
Учитывая то, что ответчик не представил в суд доказательств, своевременной оплаты услуг и отсутствия вины в несвоевременной оплате, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части и взыскивает с ответчика Корионова К.А. сумму за просрочку оплаты, начисленные в период просрочки с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 1 276 руб. 70 коп.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно быть указано на распределение судебных расходов по делу.
Согласно платежному поручению № от ДД/ММ/ГГ, истцом уплачена государственная пошлина в суд в сумме 4 000 руб. (л.д. 8).
В связи с удовлетворением иска имущественного характера, заявленного АО «Ямалкоммунэнерго» с ответчика Корионова К.А. в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию компенсация расходов по государственной пошлине в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.
Взыскать с Корионова Константина Александровича, ...) в пользу Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» ...) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 7 869 руб. 63 коп., пеню за просрочку оплаты, начисленную за период просрочки с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 1 276 руб. 70 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 19 декабря 2025 года.
Председательствующий /подпись /
Копия верная:
Судья О.В. Михайлова