РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Михайловой О.В., при секретаре с/заседания Колесниченко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Борисовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Акционерное общество «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений л.д. 142) к Борисовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного ДД/ММ/ГГ между АО «РН Банк» и ответчиком для приобретения автомобиля ..., в размере 941 139 руб. 79 коп., из которых: просроченный основной долг - 842 699 руб. 60 коп., просроченные проценты - 8 484 руб. 11 коп., неустойка - 89 956 руб. 08 коп., а также судебные расходы в размере 22 755 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что согласно пункта 1 Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее – «Индивидуальные условия») и Общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 1.0/2014 (далее – «Общие условия») ДД/ММ/ГГ года между АО «РН Банк» (с ДД/ММ/ГГ фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк») и Борисовой Т.А. был заключен Договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита (далее – «Кредитный договор») на условиях указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№ 1, 2, 3 и 4. В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля ..., в размере 1 033 234 руб. (строки 1 п. 1. Индивидуальных условий), на срок до ДД/ММ/ГГ (строка 2 п. 1. Индивидуальных условий). Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета, и договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и заемщиком (при этом заемщик является согласно подписанным между ним и Банком документов является одновременно по тексту документов клиентом / залогодателем по договору Банковского счета и по договору залога автомобиля соответственно). Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п. 1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 84, размер ежемесячных платежей 20 713 руб., что подтверждается выпиской по счету. В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1% (строка 12 п. 1. Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 887 764 руб. 97 коп. Письмом от ДД/ММ/ГГ Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.
Представитель истца АО «Авто Финанс Банк», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до его начала письменно, в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Борисова Т.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД/ММ/ГГ года между АО «РН Банк» и Борисовой Т.А. был заключен Договор потребительского кредита № по условиям которого предоставлен кредит в размере 1 033 234 руб. под 16,5 % годовых, срок возврата кредита – ДД/ММ/ГГ.
Материалами дела подтверждается и ответчиком Борисовой Т.А. не оспорено получение суммы кредита в размере 1 033 234 руб.
На основании решения единственного акционера АО «РН Банк» от ДД/ММ/ГГ фирменное наименование банка изменено на АО «Авто Финанс Банк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В материалах дела представлен договор купли-продажи автомобиля № от ДД/ММ/ГГ заключенный между ООО «Авто-Моторс» и Борисовой Т.А. предметом которого является приобретение в кредит транспортного средства ... за 907 900 руб., в том числе НДС 20% 151 316 руб. 67 коп.
Согласно карточке учета транспортного средства ..., собственником автомобиля является Борисова Т.А.
Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику -гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Борисовой Т.А. по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ составляет 941 139 руб. 79 коп., из которых: просроченный основной долг - 842 699 руб. 60 коп., просроченные проценты - 8 484 руб. 11 коп., неустойка - 89 956 руб. 08 коп.
В соответствии с условиями кредитного договора Борисова Т.А. приняла на себя обязательство погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.
Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспорены.
Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью.
Судом установлено, что ответчик Борисова Т.А. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, допускала просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. Расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного кредитного договора.
Доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.
Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, принятых на себя ответчиком по условиям кредитного договора, наличие задолженности по кредитному договору, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Поскольку факт заключения кредитного договора, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному соглашению в сумме 941 139 руб. 79 коп.
Согласно статье 98 ГПК РФ в связи с принятием судом судебного акта в пользу истца, на ответчика следует возложить обязанность по возмещению истцу АО «Авто Финанс Банк» понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судебных расходов в виде государственной пошлины.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 22 755 руб. 00 коп., что повреждается платежным поручением от ДД/ММ/ГГ №.
При подаче искового заявления истцу следовало уплатить налог в соответствии с положением пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской в сумме 22 755 руб. 30 коп. (15000 + 2% * (887 764 руб. 97 коп. – 500 000 руб.).
В связи с увеличением заиленных истцом требований с 887 764 руб. 97 коп. до 941 139 руб. 79 коп., размер государственной пошлины составляет 23 822 руб. 80 коп., из расчета по той же формуле.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Установлено, что истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в меньшем размере, в связи с чем, с чем с Борисова Т.А. подлежит взысканию в пользу АО «Авто Финанс Банк» государственная пошлина в размере 22 755 руб., в доход бюджета Приуральского района в размере 1 067 руб. 80 коп.
На основании изложенного. руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск акционерного общества «Авто Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Борисовой Татьяны Александровны, ...) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (...) задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в размере 941 139 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 755 руб. 00 коп., а всего взыскать 963 894 руб. 79 коп. (девятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 79 копеек.
Взыскать с Борисовой Татьяны Александровны, ...) в бюджет муниципального образования Приуральский район государственную пошлину в размере 1 067 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 03 марта 2026 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья О.В. Михайлова