РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 марта 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Пегушиной О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-212/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) обратилась в суд с указанным выше административным иском. В обоснование иска указано, что ФИО1 является налогоплательщиком. На основании ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате имущественных налогов за 2016 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что административным ответчиком уплата транспортного налога, налога на имущество, земельного налога произведена частично, в порядке ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> копеек, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> копеек; требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество за 2016 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> копеек. В установленный срок налогоплательщик требования о взыскании недоимки не исполнил. Долговым центром на основании п. 2 ст. 48 НК РФ и ст. 17.1 КАС РФ направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика недоимки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района <адрес> - Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с налогоплательщика недоимки, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, налоговый орган просит восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с налогоплательщика и взыскать с ФИО1 пени в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей; налог на имущество за 2016 год в размере <данные изъяты> копеек; пени в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей 33 копейки.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Административный истец, административный ответчик об отложении дела не просили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.
В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая надлежащее извещение, а также то, что суд не признал явку административного истца, административного ответчика обязательной, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.
Изучив доводы административного искового заявления, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3, ст. 23 НК РФ.
Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).
Судом установлено, что в адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество за 2016 год на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 6).
В порядке п. п. 1, 2 ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями):
ДД.ММ.ГГГГ сформировано требование № об уплате пени в размере <данные изъяты> копеек, начисленные на недоимку по налогу по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);
ДД.ММ.ГГГГ сформировано требование № об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> копеек; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> копеек. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регулируется ст. 48 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на день возникновения спорного правоотношения) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на день возникновения спорного правоотношения), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В редакции ст. 48 НК РФ, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, увеличена до 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на день возникновения спорного правоотношения), административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, если судебный приказ выносился.
В силу ч. 2 ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается, в том числе, копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, если судебный приказ выносился.
В судебном заседании установлено, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района <адрес> - Югры с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по взысканию недоимки.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района <адрес> - Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с налогоплательщика недоимки, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ФИО1
С настоящим иском в Нижневартовский районный суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении в суд административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд.
Из смысла процессуального законодательства следует, что уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд, обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 8 февраля 2007 года № 381-О-П), установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.
Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку любые обстоятельства всецело зависят от внутренней организации работы, внедрения программного обеспечения и исполнительской дисциплины работников федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальных органов, поэтому у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением.
Оснований для удовлетворения ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока суд не усматривает ввиду отсутствия объективных и достоверных доводов о причинах пропуска такого срока и невозможностью в связи с этим оценки их уважительности.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд административным истцом не представлено, оснований для его восстановления не имеется, в силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о взыскании задолженности с налогоплательщика ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: подпись О.В. Пегушина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>