РЕШЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Салехард
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Дряхлова Ю.А., изучив жалобы Мазанова Марата Гатиятулловича на определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о возврате жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Кузьмина И.В. от 9 июня 2026 года № 10677692261097155366, установил:
постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Кузьмина И.В. от 9 июня 2026 года № 10677692261097155366 Мазанов Марат Гатиятуллович признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.
Определением судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июля 2026 года жалоба Мазанова М.Г. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Кузьмина И.В. от 9 июня 2026 года № 10677692261097155366 возвращена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Мазановым М.Г. ставится вопрос об отмене определения судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июля 2026 года, в связи с его незаконностью.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу Мазанова Г.М., судья районного суда сделал вывод о том, что она подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено. При этом судья районного суда при исчислении срока обжалования исходил из того, что жалоба Мазановым М.Г., подана в Салехардский городской суд 22 июня 2026.
Вместе с тем, с выводами судьи районного суда нельзя согласиться в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Кузьмина И.В. от 9 июня 2026 года № 10677692261097155366 Мазанов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.
В тот же день копия постановления была направлена Мазанову М.Г. должностным лицом по адресу: <адрес> «А» (ШПИ 62900721601411) и в этот же день получена адресатом.
С жалобой на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Кузьмина И.В. от 9 июня 2026 года № 10677692261097155366 Мазанов М.Г. обратился в Салехардский городской суд ЯНАО путем почтового отправления EMS, 18 июня 2026, что подтверждается сведениями внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (ШПИ EN 090122549RU), прибыло в место вручения 22 июня 2026, в этот же день вручено и зарегистрировано в Салехардского городском суде ЯНАО.
Определением судьи Салехардского городского суда от 1 июля 2026 года, жалоба Мазанова М.Г. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Кузьмина И.В. от 9 июня 2026 года № 10677692261097155366 передана на рассмотрение по подсудности в Пуровский районный суд ЯНАО.
Таким образом, жалоба на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Кузьмина И.В. от 9 июня 2026 года № 10677692261097155366 подана Мазановым М.Г. 18 июня 2026 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (ШПИ EN 090122549RU).
Выводы судьи районного суда о пропуске заявителем срока обжалования постановления должностного лица противоречат положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении не ставится в зависимость от даты поступления жалобы на рассмотрение судье.
С учетом изложенного, вывод судьи районного суда о пропуске заявителем срока обжалования постановления и наличии оснований для возврата жалобы без рассмотрения нельзя признать обоснованным, материалами дела не подтверждается.
При таких обстоятельствах определение судьи Пуровского районного суда ЯНАО от 24 июля 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мазанова М.Г. подлежит отмене, а дело возвращению Пуровский районный суд ЯНАО со стадии подготовки дела к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Определение судьи Пуровского районного суда ЯНАО от 24 июля 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мазанова Марата Гатиятулловича, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Пуровский районный суд ЯНАО со стадии подготовки дела к рассмотрению.
Судья Ю.А. Дряхлова