РЕШЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Салехард
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Калашникова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мазанова Марата Гатиятулловича на определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июля 2026 года о возврате без рассмотрения жалобы Мазанова Марата Гатиятулловича на постановление № 10677692261097353974 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 09 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мазанова Марата Гатиятулловича, установил:
постановлением № 10677692261097353974 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 09.06.2026 Мазанов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему штрафа в сумме 600 000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Мазанов М.Г. подал жалобу, которая 22.06.2026 поступила в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Определением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.06.2026 дело передано в Губкинский районный суд, откуда 03.07.2026 передано для рассмотрения в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, куда поступило 15.07.2026.
Определением судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.07.2026 года жалоба Мазанова Марата Гатиятулловича на постановление по делу об административном правонарушении – возвращена без рассмотрения.
Не согласившись с данным определением, Мазанов М.Г. подал на него жалобу, в которой просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование ссылается на то, что срок на обжалование постановления был исчислен судьёй Пуровского районного суда с момента поступления жалобы в Салехардский городской суд (22.06.2026 года), хотя фактически срок должен был исчисляться с даты направления жалобы в Салехардский городской суд (18.06.2026 года).
Мазанов М.Г., должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.
При этом, как следует из материалов дела, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в виде самостоятельного документа не подано. Не содержится такого ходатайства и в тексте самой жалобы.
Принимая данное определение, судья Пуровского районного суда исходил из того, что копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в установленном порядке по почте направлена в адрес Мазанова М.Г. и вручена ему 09.06.2026, в связи с чем срок на обжалование истек 19.06.2026, жалоба на постановление подана в Салехардский городской суд 22.06.2026 с пропуском установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срока на обжалование. Возвращая жалобу без рассмотрения, судьёй Пуровского районного суда указано, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Мазановым М.Г. не заявлено.
Вместе с тем обжалуемое определение судьи законным признать нельзя.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от 09.06.2026 была вручена Мазанову М.Г. 09.06.2026, в связи с чем десятидневный срок на ее обжалование истекал 19.06.2026.
Как усматривается из материалов дела жалобу на постановление Мазанов М.Г. направил посредством почтовой связи 18.06.2026, то есть в пределах установленного законом десятидневного срока, о чем свидетельствует почтовая квитанция с идентификационным номером отправления №.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требовалось.
Указанные фактические обстоятельства и факт своевременной отправки Мазановым М.Г. жалобы 18.06.2026 свидетельствуют о том, что он имел намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и принял необходимые к этому меры, которые не были учтены судьёй районного суда, тем самым нарушено гарантированное Конституцией Российской Федерации право заявителя на судебную защиту и доступ к правосудию, что является недопустимым.
При таких обстоятельствах, выводы судьи районного суда о том, что Мазановым М.Г. пропущен срок на обжалование постановления административного органа, являются преждевременными.
Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.07.2026 не может быть признано законным и обоснованным, в целях соблюдения конституционных гарантий права на судебную защиту заявителя и обеспечения доступа к правосудию оно подлежит отмене, а дело возвращению в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению. При подготовке жалобы к рассмотрению необходимо принять меры к оценке вышеуказанных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июля 2026 года отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение судье Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
Судья Н.Н. Калашникова