ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Голышманово 06 октября 2026 года
Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Шустова Ю.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Штыкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении
ШТЫКОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Штыков Е.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о приведении светопропускной способности стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Штыков Е.А., 28.09.2026 года был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ за управление транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21144 г/н <номер>, на котором передние боковые стекла не соответствовали стандартам светопропускной способности стекол, в связи с чем, ему было выписано требование в срок до 01.10.2026 года привести светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствии с требованиями безопасности. Однако, указанное требование выполнено не было и 04.10.2026 года в 15 час.35 мин. в р.п. Голышманово по ул. Ленина, 35 Штыков Е.А. вновь был установлен за управлением указанным автомобилем, светопропускная способность стекол которого не соответствовала требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В судебном заседании Штыков Е.А. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п.п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно ч.3 ст.30 вышеуказанного федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
Как следует из материалов дела, 28.09.2026 года ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Голышмановский» в отношении Штыкова Е.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством ВАЗ 21144 г/н <номер>, на переднем боковых (ветровых) стеклах которого нанесена пленка, не соответствующая требованиям п.4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года (светопропускание составило 4%). Событие административного правонарушения и назначенное наказание Штыков Е.А. не оспаривал (л. д. 6).
В тот же день Штыкову Е.А. выдано (предъявлено) требование о прекращении административного правонарушения, а именно: привести светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями технических регламента в срок до 01 октября 2026 года. При этом Штыкову Е.А. разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.7)
Требование сотрудника полиции об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, Штыков Е.А. не выполнил, поскольку 04.10.2026 года в 15 час.30 мин. в районе дома № 35 по ул. Ленина в р.п. Голышманово Тюменской области он управлял вышеуказанным автомобилем с покрытыми пленкой передними боковыми стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года (светопропускание переднего бокового стекла составила 4%).
Таким образом, Штыков Е.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку в установленный срок не привел светопропускание передних боковых стекол своего автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и не прекратила противоправные действия, продолжая эксплуатацию автомобиля в таком состоянии, о чем составлен рапорт (л.д.4).
Дав оценку представленным материалам, суд квалифицирует действия Штыкова Е.А. ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии п.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В связи с чем полагаю возможным назначить Штыкову Е.А. наиболее мягкий вид наказная и в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ШТЫКОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить Штыкову Е.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Голышмановский»)
Отделение Тюмень г. Тюмень
БИК 017102101
Счет 03100643000000016700
ИНН 7214008994 КПП 722001001
Кор.счет 40102810945370000060
КБК 18811601123010001140
ОКТМО 71518000
УИН 18810372260180003337
Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Судья Ю.Н. Шустова