ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Голышманово 28 октября 2026 года
Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Шустова Ю.Н., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ГОНЧАРОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
28.10.2026 года в Голышмановский районный суд Тюменской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении Гончарова А.С., составленный 28.09.2026 года ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский», по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, полагаю, что он подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности.
Как следует из положений ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1, 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
По смыслу ст.28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления. Между тем любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административных правонарушениях, такой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Из материалов дела следует, что 28 сентября 2026 года ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения 16.04.2026 года Гончаровым А.С. телесных повреждений Межецкому А.В., которые причинили ему физическую боль.
Между тем фактически административное расследование по делу не проводилось, объяснения Гончарова А.С. в целях проверки доводов заявления получены 28.09.2026 года, в этот же день был составлен протокол об административном правонарушении.
Исходя из приведенных выше положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, несмотря на вынесение уполномоченным сотрудником полиции определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, каких-либо процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, требующих значительных временных затрат, не проводилось, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ГОНЧАРОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области.
Судья Ю.Н. Шустова