ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
03.02.2026 г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/2026 (2-2542/2025) по иску муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» к Берчан Валентине Михайловне, Патцуку Владимиру Олеговичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие «Тагилэнерго» (далее – МУП «Тагилэнерго») обратилось с исковыми требованиями к ответчикам Берчан В.М., Патцуку В.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся в результате неоплаты потребленных услуг горячего водоснабжения и отопления по жилому помещению, расположенному по адресу: (место расположения обезличено), просило взыскать за период ../../.... г.-../../.... г., ../../.... г.-../../.... г. основной долг за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления в размере 173 608,07 руб., пени за период ../../.... г.-../../.... г., ../../.... г.-../../.... г. в размере 83 549,47 руб., почтовые расходы – 96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 714,73 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что МУП «Тагилэнерго» предоставляет услуги горячего водоснабжения и отопления, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, расчеты производятся на основании тарифов согласно постановлениям РЭК Свердловской области. За ответчиками образовалась задолженность перед истцом в заявленном размере, поскольку ответчики обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей не исполняют, которую истец просит взыскать в заявленном порядке и размере, пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.
При таких обстоятельствах суд признал возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Принимая исковое заявление к своему производству, суд исходил из адреса места жительства ответчиков, указанного истцом в исковом заявлении.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ, предоставленному МВД России, Патцук В.О., ../../.... г. г.р., зарегистрирован по месту жительства с ../../.... г. по адресу: (место расположения обезличено); Берчан В.М., ../../.... г. г.р., зарегистрирована по месту жительства с ../../.... г. по адресу: (место расположения обезличено).
Таким образом, на момент подачи иска в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области местом жительства ответчиков являлся вышеуказанный адрес, который относится к территориальной подсудности Алапаевского городского суда Свердловской области.
Кроме того, 02.02.2026 посредством ГАС «Правосудие» от представителя ответчиков Козырь М.С., действующей на основании нотариальной доверенности от ../../.... г. сроком на 5 лет, поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчиков в Алапаевский городской суд Свердловской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом фактических обстоятельств и норм процессуального законодательства, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело на основании части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчиков Берчан В.М., Патцука В.О. в Алапаевский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.
Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации. Рассмотрение по существу Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области данного дела, принятого к производству с нарушением правил подсудности, означало бы его разрешение судом в незаконном составе (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-377/2026 (2-2542/2025) по иску муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» к Берчан Валентине Михайловне, Патцуку Владимиру Олеговичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области (624600, Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Братьев Серебряковых, д. 16).
Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья
В.С. Бочкарева